Januar 2023

Klimaklæbemidler modtager løn for handlinger

Som man kan se på et tysk dagblad, er protesterne, såsom tilsmudsning af kunst og stikning på gaden, sponsoreret af et amerikansk fund. Det betyder, at unge mennesker betales for deres handlinger med løn og socialsikringsbidrag. Dette håndteres af en tysk forening. Hvad man ønsker at opnå med dette er meget tvivlsomt. Men da denne finansiering kommer fra USA, spørger man sig selv, hvad formålet med den er. Hvordan kulturen ser ud i denne tilstand, kunne allerede ses i januar 2021 med stormen på Capitol. Det er kun at se igen og igen, at EU lader sig lede af dette land. Baggrunden er allerede korrekt, idet der bør gøres noget ved klimaændringerne, men sådanne midler er ikke nødvendigvis effektive. I Amerika bør man være meget mere opmærksom på miljøforurening, før man økonomisk støtter disse handlinger, selvom præsidenten ønsker at investere en enorm sum penge mod klimaændringer. Efter min mening er sådanne forstyrrende handlinger yderst tvivlsomme i forhold til målet og bør straffes strengt og ikke med nogle få hundrede euro. Det handler om vores identitet, som vi møjsommeligt har tilegnet os gennem århundreder, og som ødelægges af sådanne handlinger.

Corona import fra Kina

Hvis du planlægger at kontrollere spildevandet fra fly for koronainfektioner i individuelle stater, kan du kun være enig i denne tilgang. Endelig er næsten en ud af fem mennesker i dette land inficeret med denne virus. Men som altid hersker der endnu en gang kaos, hvad angår enighed om sådanne foranstaltninger. Vi vil have virussen over hele verden igen på grund af det stigende antal, kun gennem sådanne kontroller kunne stigningen inddæmmes noget. Det eneste, der er uforståeligt, er reaktionen fra Kinas side, som truer med at træffe modforanstaltninger. Det burde også være i deres interesse at kontrollere denne pandemi og ikke reagere på den med øjeblikkelige reaktioner, men måske skyldes det også, at de tidligere restriktioner faktisk kun havde opnået negative aspekter.

Unge gør oprør mod staten

Hvordan kan det være, at flere og flere unge går på barrikaderne mod staten og dens juridiske former og demokrati? Det er rigtigt, at vi i den vestlige verden lever i lande, hvor man kan udtrykke sin mening åbent, men det hele bør også være inden for retsstaten. Der foretages angreb på redningstjenester, kunstværker ødelægges, og retsvæsenet ser på. Har du igen"sovet" noget i politik eller retsvæsenet, eller vil du se disse udskejelser endnu længere. Det er rigtigt, at de unge viser os, hvad der går galt, men det bør ske inden for de retlige rammer. Men da modforanstaltningerne er utilstrækkelige, med for lave straffe, bør man reagere på sådanne voldstendenser. Hvis man også hører, at en stor del af"uromagerne" har en migrationsbaggrund, bør migranter og flygtninge også diskuteres i denne sammenhæng. Det er ganske enkelt uacceptabelt, at sådanne mennesker kommer til os og derefter hensynsløst skader vores infrastruktur og dermed forsøger at underminere værdien af et demokrati. Der er f.eks. asylansøgere i vores land, som allerede har begået kriminalitet og bor fra det land, hvor de opholder sig, og som ikke udvises. Skal vi som vestlig verden finde os i dette?

Republikanerne og deres demokrati

Nordamerika roser sig selv som det største demokrati, og der afholdes stemmer som i et diktatur. Det var først efter 15. gang, at der kunne findes en taler til Repræsentanternes Hus. Man kan spørge sig selv, hvor langt den tidligere præsidents indflydelse stadig er. Men som det kan observeres rundt om i verden, er demokratiets regeringsform ikke længere forældet. Det menes meget mere af nogle mennesker, at kun de holder den absolutte sandhed og forsøger at håndhæve disse synspunkter strengt, uanset om suverænen har besluttet andet eller ej. Er det så demokrati? Frem for alt skal det bemærkes, at sådanne metoder til udøvelse af magt også kan findes i andre lande. Historien har gang på gang vist os, at magten bør komme fra folket og ikke nødvendigvis fra enkeltpersoner, der kun er knyttet til deres egne idéer og om nødvendigt ønsker at gennemføre dem radikalt. Det, der kommer ud af det, demonstreres drastisk for os i Ukraine. Der håndhæver selv en despot sine abstruse ideer på bekostning af befolkningen med våbenmagt.

Brasilien og borgerkrig?

Det er næsten præcis to år siden, at stormen på Capitol var i USA, og det har også skabt præcedens. Når en præsident, der er blevet stemt ud af embedet, opildner sine tilhængere til at storme demokratiske institutioner, er der mange paralleller til Amerika. En afstemning fra regenten er lige så uacceptabel som f.eks. Trump, der også hældte olie på bålet ved at sige, at valgsejren for to år siden var blevet stjålet fra ham. Brasiliens tidligere præsident Bolsonaro kan tilsyneladende ikke forlige sig med sit nederlag og vil sandsynligvis mobilisere pøbelen for at håndhæve sine intentioner. Er sådan noget stadig demokrati, hvor man ønsker at holde fast i magten gennem oprør? Kun i modsætning til sin kollega i USA er Bolsonaro flygtet til USA, sandsynligvis for at fortsætte med at antænde derfra. I hvilket omfang påvirkes demokratiets form, når nogle mennesker tror, at den eneste måde at forblive ved magten er med magt?

Putin og den ortodokse kirke

Det faktum, at lederen af denne kirke står ved herskerens side og hans holdning til den særlige operation i Ukraine, er én ting, men hvordan fortolker du de hensynsløse drab på titusinder af mennesker i denne tro? I kristendommen er der et bud, der siger: 'Du må ikke slå ihjel.'" Om kristendommen altid har holdt sig til den, er naturligvis tvivlsomt. Men der erklæres våbenhvile i 36 timer på det, der sandsynligvis er den ortodokse kirkes største festival, men ingen af de to stridende parter overholder den. Rusland fortsætter med at bombe hurtigt og forsvarer forståeligt nok Ukraine. Så hvorfor så sådanne udsagn, der ikke hjælper nogen. Hvor langt vil denne aggressor gå for at gennemføre sine tvivlsomme ideer? Hvor mange gange er vi som et fællesskab af stater ikke så ofte blevet bedraget af denne despot, og begge stridende parter formodes at sætte sig ved samme bord og forhandle fred, når aftaler så ensidigt brydes af Rusland?

Oversvømmelser i Californien

Hvor mange flere klimakatastrofer skal denne planet opleve, før politikerne endelig reagerer? Ja, den amerikanske præsident sammensætter en pakke, der skal investere omkring 400 milliarder dollars i udvidelse og forskning i alternativ energiproduktion. Men som vi altid har set, vil dette helt sikkert mislykkes igen på grund af nogle indvendinger, især da den europæiske økonomi ikke er begejstret for sådanne projekter. Men du kan allerede se, at en bestemt konkurrence inspirerer igen og igen. Hvis brunkulsminedrift også diskuteres i Tyskland, er det kontraproduktivt. Hvad ønsker vi at give videre til de næste generationer, f.eks. en ødelagt planet, eller kommer vi endelig i gang, når det gælder klimabeskyttelse? Individuelle lyster til magt og pengeindbringende handlinger bør sættes på bagbrænderen. Som jeg sagde, er klokken ikke længere 5-12, men meget mere har vi allerede overskredet denne gang.

Politik og dens planer

Det er tilsyneladende ikke længere så let for politikere og de respektive beslutningstagere at lægge planer for fremtiden. Det er nødvendigt at reagere igen og igen på de kommende begivenheder, og projekterne sættes derefter på bagbrænderen. Gik deres forgængere glip af meget? For eksempel mødtes vores regering til en nytårsdiskussion, og resultatet var lidt magert. Men som Østrig er vi ikke alene om at tænke på USA, hvor oppositionen gentagne gange modsætter sig lovforslag. Man kunne tro, at det ville være i alle politikeres interesse at handle hurtigt og effektivt, så tingene kommer i gang. Selvfølgelig kunne en"krig" som den, vi måtte opleve sidste år, ikke forudses, men det bør ikke komme til det punkt, at en sådan omstændighed koster os meget tid. Hvis vores regering så har besluttet at fokusere på miljøbeskyttelse og vedvarende energi i det kommende år, er det prisværdigt, men andre lande bør også følge denne udvikling heftigt. Suverænen dømmer derefter med sin stemme resultaterne af sådanne planer for politikerne i valget.

Topsekretion og hvordan præsidenter håndterer det

Dette er dokumenter, der tjener til at sikre staten og bør behandles som sådan. Hvis en præsident og en næstformand gør...