Heinäkuu 2023

400 miljardia dollaria jälleenrakennukseen

Jos katsot joidenkin ihmisten ajattelutapaa, voit vain ihmetellä. Vallanhimoinen despootti hyökkää naapurimaahansa ja tuhoaa kaiken siellä. Kyse ei ole vain sotilaallisista laitoksista vaan myös siviileistä. Siellä asuva väestö tulee"käden suudelmaan". Ei tietenkään ole epäilystäkään siitä, että tämä maa voidaan jälleenrakentaa sodan päätyttyä, mutta kenen oletetaan rahoittavan koko asian niin hirvittävillä summilla. Jälleen kerran läntisen valtioiden yhteisön ja erityisesti EU:n on pidettävä siitä kiinni. Venäjä, joka on aiheuttanut tämän hallitsijallaan, tuskin antaa mitään . Et vain voi pistää rahaa ikuisesti, koska maailmantalous ei myöskään näytä niin ruusuiselta. Eikö tällaiset ihmiset, jotka tuntevat hämmästyttävää tuhoa, pitäisi asettaa paikoilleen ennen uutta maailmanlaajuista talouskriisiä ja sen seurauksena maailmansotaa?

Hyödyllisiä idiootteja Venäjän ulkopuolella

Näin tunnettu amerikkalainen aikakauslehti kuvailee joitakin lännen osavaltioita. Näitä maita ovat Unkari, Itävalta ja Kreikka. Miksi se tuli tällaiseen luokitukseen, on ilmeisesti ilmeinen. Tämä tukee Venäjän despootin hajanaisia ajatuksia, koska se ei juuri vähennä tuontia tästä aggressiivisesta valtiosta, vaan myös lisää niitä. Ajatelkaapa uusia sopimuksia, jotka Unkari on allekirjoittanut Venäjän kanssa ja jotka koskevat kaasun tuontia ja monia muita tuontia kyseisestä maasta. On totta, että läntinen valtioiden yhteisö on nyt käynnistänyt 11 pakotepakettia, mutta ne ovat hyödyttömiä, jos tehdään uusia sopimuksia, jotka vastustavat näitä pakotteita. Tietenkin on helpompaa saada kaasua tästä hyökkääjävaltiosta kuin etsiä vaihtoehtoja, vain tällaisilla toimenpiteillä edistät Putinin sotakirstua. Siten tämä presidentti voi jatkaa ajatuksiaan"erikoisoperaatiostaan", jos jatkat ostoksia tässä maassa.

Puheenjohtajan päinvastaiset lausunnot

Muutama viikko sitten SPÖ: stä (Itävallan sosialistinen puolue) valittiin uusi puolueen puheenjohtaja. Jo ennen näitä vaaleja hänen uskontunnustuksensa oli, että hän oli kutsunut itseään marxilaiseksi, mutta sitten hän vetäytyisi. Maassamme käydään keskustelua inflaation jyrkästä noususta, ja sitä on vaikea vähentää. Tämän puolueen puheenjohtajan puolelta harkitaan elintarvikkeiden arvonlisäveron keskeyttämistä , mutta sen tehokkuus on kyseenalainen. Kenen pitäisi valvoa, päätyykö tämä veron keskeyttäminen myös asiakkaan kauppaan? Toinen tämän henkilön ehdotus on, että työviikko olisi lyhennettävä 32 tuntiin täydellä palkkakorvauksella. Miten tämän pitäisi toimia, jos olet jo ärsyyntynyt korkeasta inflaatiosta? Tällainen työajan lyhentäminen on jotenkin rahoitettava sitä vastaan. Tällä puheenjohtajalla ei ole tätä koskevia ehdotuksia. Toinen näkökohta tällaisessa toiminnassa on, että sinulla on aina ongelmia löytää päteviä asiantuntijoita. Tällainen työajan lyhentäminen edistäisi myös tätä ongelmaa. Se, missä määrin tämän puolueen mahdolliset äänestäjät hyväksyvät tämän, ratkaistaan sitten seuraavissa kansallisneuvoston vaaleissa. Tietenkin voit aina tehdä populistisia ehdotuksia, mutta sinun pitäisi myös miettiä ne loppuun asti, koska sitä varten politiikan pitäisi olla olemassa, tekemällä lakeja ja päätöksiä väestön puolesta.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja oikeuskäytäntö

Tämä korkein oikeus käsittelee asiaa, joka vaikuttaa noin 500 miljoonaan kansalaiseen unionissa. Syynä tähän oli se, että turvapaikka-aseman peruuttamisesta ja siten karkottamisesta tehtiin joitakin valituksia. Nyt EU:n korkein oikeus on kuitenkin tullut siihen tulokseen, että pakolaiselta ei voida evätä tätä turvapaikka-asemaa, vaikka hänet olisi jo tuomittu vakavista lain rikkomuksista. Tällaisia ovat esimerkiksi murha ja törkeä ryöstö. Toisin sanoen tämä henkilö voi edelleen oleskella valtion alueella ja hänellä on edelleen turvapaikka-asema. On myös pantava merkille rikoksentekijöiden karkottaminen alkuperämaihinsa. Kerta toisensa jälkeen kuulee, että nämä lähtömaat eivät välttämättä ole valmiita ottamaan kansalaisiaan takaisin. Tässä yhteisöjen tuomioistuimen päättelyssä on käsittämätöntä myös näiden toimien perustelut. Ajatellaan, että turvapaikkaasema voidaan peruuttaa vain, jos tämä henkilö on vaaraksi myös yhteiskunnalle. Voidaan jo kuvitella, että tämä ei ole täysin ymmärrettävää EU:n kansalaiselle. Mikä sitten on murhaaja? Eikö hän ole vaaraksi eurooppalaiselle yhteiskunnalle ja voiko hän jatkaa elämäänsä telkien takana kotimaisten veronmaksajien kustannuksella?

Tunisia ja Euroopan yhteisö

Tunisialle annetaan 1 miljardi pakolaisten pysäyttämistä ja palauttamista varten, mutta mikä on sen vaikutus? Erivärisiä ihmisiä metsästetään ikään kuin heillä olisi tarttuvia tauteja, ja sitten heidät kuljetetaan Tunisian ja Libyan väliselle ei-kenenkään-maalle uskoen, että he täyttävät EU:n vaatimukset. Jos kuitenkin voimme noudattaa unionin edellytyksiä, nämä varat on itse asiassa tarkoitettu vastaanottoleirien perustamiseen kyseiseen maahan ja tarvittaessa maahanmuuttajien karkottamiseen takaisin alkuperämaihinsa. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun EU myöntää varoja pakolaisvirran tyrehdyttämiseen. Koko asiaa harjoiteltiin myös Turkin kanssa kohtalaisella menestyksellä. On totta, että Turkista tulevien pakolaisten virta on ollut jonkin verran rajoitettu, mutta vain Turkki on maksanut tästä hyvin. Koska rahat näyttävät olevan helposti saatavilla unionissa, myös muut kolmannet maat tulevat paikalle ja saavat vastaavasti maksun pakolaisaallon hillitsemisestä, kuten Turkki ja Tunisia osoittavat niille. Milloin EU:ssa lopultakin harkitaan uudelleen pakolaisvirtoihin käytettäviä varoja? Ennemmin tai myöhemmin unionilla ei ole enää varaa tällaiseen menopolitiikkaan, ja mitä sitten? Kohtaammeko silloin uuden maailmanlaajuisen talouskriisin?

Itävallan, Serbian ja Unkarin kokous

Liittokanslerimme kutsuu Serbian ja EU:n jäsenvaltion Unkarin Wieniin keskustelemaan pakolaiskriisistä, ja hänen on kuultava Unkarin presidentiltä, että hänen maassaan on 0 maahanmuuttajaa. Miksi? Juuri siksi, että vastoin EU:n lakeja ja asetuksia hän vain vilkuttaa Balkanin reittiä tulevien pakolaisten läpi. Serbian osalta on tehty paljon esimerkiksi tunisialaisten tai intialaisten turvapaikka-aseman osalta, mutta Unkarin pääministeri ylpeilee, ettei hänellä ole turvapaikanhakijoita. Me Itävallassa jouduimme viime vuonna tekemisiin runsaiden 100 000 maahanmuuttajan kanssa, ja Unkari antaa näiden ihmisten jatkaa pyhiinvaelluksia maansa läpi ilman minkäänlaista rekisteröitymistä. Nyt Euroopan yhteisön ei kuitenkaan pitäisi olla vain talousliitto, vaan olisi otettava huomioon myös solidaarisuusnäkökohta eikä loukattava toista jäsenvaltiota tällaisilla lausunnoilla. Eikö kyse ollut vain siitä, että EU:hun liittyessä oli tiettyjä vaatimuksia, ja onko yksittäisten valtioiden vetäydyttävä yhä uudelleen ja palveltava vain omaa vaalipotentiaaliaan? On myös syytä huomata, että Unkari on ryhtynyt toimiin salakuljettajien vapauttamiseksi. Unkari perusteli tuolloin sitä, ettei sillä ollut varaa vangita salakuljettajia. Miksi poimit ne ensin ja annat niiden sitten"juosta" uudelleen?

Kiristystä vai ei?

Annan sinulle sen, jos annat minulle jotain muuta vastineeksi. Onko tämä se politiikka, jota me tänään harjoitamme? Vai eikö sinun pitäisi luopua omista haluistasi? Turkin presidentti vaatii, että hän voi hyväksyä Ruotsin liittymisen Natoon vain, jos myös Turkin liittymistä Euroopan unioniin nopeutetaan. Mutta koska molemmilla ei...