Julio 2023

400.000 millones de dólares para la reconstrucción

Si miras la forma de pensar de algunas personas, solo puedes preguntarte. Un déspota hambriento de poder ataca a su país vecino y destruye todo lo que hay allí. No se trata sólo de instalaciones militares, sino también de civiles. La población que vive allí viene al"beso de la mano". Por supuesto, no hay duda de que este país puede ser reconstruido después del final de la guerra, pero ¿quién se supone que financiará todo el asunto con cantidades tan horrendas? Una vez más, la comunidad occidental de Estados, y en particular la UE, tiene que resistir. Rusia, que ha causado esto con su gobernante, difícilmente aportará nada . Es solo que no se puede inyectar dinero para siempre, porque la economía global tampoco se ve tan color de rosa. ¿No deberían esas personas, que sienten una extraña necesidad de destrucción, ser puestas en su lugar antes de que haya otra crisis económica mundial y, como resultado, una guerra mundial?

Idiotas útiles fuera de Rusia

Así es como una revista de renombre en Estados Unidos describe algunos estados de Occidente. Estos incluyen Hungría, Austria y Grecia. Por qué llegó a tal calificación es aparentemente obvio. Esto apoya las ideas difusas de un déspota en Rusia al no reducir exactamente las importaciones de este estado agresor, sino también aumentarlas. Basta pensar en los nuevos contratos que Hungría ha firmado con Rusia, que se refiere a las importaciones de gas y muchas otras importaciones de ese país. Es cierto que la comunidad occidental de estados ha lanzado 11 paquetes de sanciones, pero estas no tienen valor si se concluyen nuevos tratados que contrarresten estas sanciones. Por supuesto, es más fácil obtener gas de este estado agresor que buscar alternativas, solo con tales medidas se promueve el cofre de guerra de Putin. Por lo tanto, este presidente puede continuar con sus ideas de su"operación especial" si continúa comprando en este país.

Declaraciones contrarias de un presidente

Hace unas semanas, un nuevo presidente del partido fue elegido en el SPÖ (Partido Socialista de Austria). Incluso antes de esta elección, su credo era que se llamaba a sí mismo marxista, pero luego se retractó. Hay un debate en nuestro país sobre un fuerte aumento de la inflación y es difícil reducirla. Por parte del presidente de este partido, se está considerando una suspensión del IVA sobre los alimentos , pero si esto es efectivo es cuestionable. ¿Quién debe controlar si esta suspensión de este impuesto también termina en el comercio del cliente? Sin embargo, otra sugerencia de esta persona es que la semana laboral debería reducirse a 32 horas con una compensación salarial completa. ¿Cómo se supone que funciona esto si ya está molesto con la alta inflación? De alguna manera, tal reducción de la jornada laboral tiene que financiarse con ello. Este presidente no tiene ninguna propuesta al respecto. Otro aspecto de tal acción es que siempre tiene problemas para encontrar especialistas calificados. Tal reducción de las horas de trabajo también promovería este problema. La medida en que esto sea aprobado por los posibles votantes de este partido se determinará en la próxima elección del Consejo Nacional. Por supuesto, siempre puedes hacer propuestas populistas, pero también debes pensarlas hasta el final, porque para eso debería estar la política, para hacer leyes y decisiones para la población.

TJCE (Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas) y jurisprudencia

Este Tribunal Supremo se ocupa de una cuestión que afecta a unos 500 millones de ciudadanos de la Unión. La razón de ello fue que se presentaron algunas quejas sobre la retirada del estatuto de asilo y, como resultado, la deportación. Ahora, sin embargo, este tribunal supremo de la UE ha llegado a la conclusión de que un refugiado no puede ser privado de este estatuto de asilo, incluso si ya ha sido condenado por graves violaciones de la ley. Esto incluye, por ejemplo, asesinato y robo agravado. En otras palabras, a esta persona se le permite continuar residiendo en el territorio nacional y aún con un estatus de asilo. Lo que también debe tenerse en cuenta es el aspecto de la deportación de delincuentes en sus países de origen. Se oye una y otra vez que estos países de origen no están necesariamente dispuestos a aceptar a sus ciudadanos. Lo que también es incomprensible en este razonamiento del TJCE es el razonamiento de estas acciones. Se cree que el estatus de asilo solo puede ser revocado si esta persona también es un peligro para la sociedad. Uno ya puede imaginar que esto no es del todo comprensible para un ciudadano de la UE. Entonces, ¿qué es un asesino? ¿No es un peligro para la sociedad europea y puede seguir pasando su vida entre rejas a expensas del contribuyente nacional?

Túnez y la Comunidad Europea

Túnez recibe 1.000 millones de euros para detener a los refugiados y enviarlos de vuelta, pero ¿cuál es el efecto de eso? Las personas de diferentes colores son cazadas como si tuvieran enfermedades contagiosas y luego son enviadas a la tierra de nadie entre Túnez y Libia, creyendo que cumplen con los requisitos de la UE. Sin embargo, si podemos cumplir los requisitos previos de la Unión, estos fondos están destinados a establecer campos de acogida en ese país y, si es necesario, a deportar a los migrantes a sus países de origen. Pero esta no es la primera vez que la UE pone a disposición fondos para detener el flujo de refugiados. Todo esto también se practicó con Turquía con un éxito moderado. Es cierto que el flujo de refugiados procedentes de Turquía ha sido algo restringido, pero solo Turquía ha pagado bien por esto. Dado que el dinero parece estar fácilmente disponible en la Unión, otros terceros países también entrarán en escena y se les pagará en consecuencia por la contención de la ola de refugiados, como están demostrando Turquía y Túnez. ¿Cuándo habrá finalmente un replanteamiento dentro de la UE en lo que respecta al gasto en el flujo de refugiados? Tarde o temprano, la Unión ya no podrá permitirse una política de gasto de este tipo, ¿y luego qué? ¿Nos enfrentaremos entonces a otra crisis económica mundial?

Reunión de Austria, Serbia y Hungría

Nuestro Canciller invita a Serbia y Hungría, miembro de la UE, a Viena para discutir la crisis de refugiados y tiene que escuchar del Presidente húngaro que tiene 0 inmigrantes en su país. ¿Por qué? Precisamente porque, contrariamente a las leyes y regulaciones de la UE, simplemente saluda a los refugiados que llegan a través de la ruta de los Balcanes. En lo que respecta a Serbia, se ha hecho mucho con respecto al estatuto de asilo de las personas de Túnez o la India, por ejemplo, solo el Primer Ministro húngaro se jacta de no tener solicitantes de asilo. En Austria tuvimos que lidiar con unos 100.000 inmigrantes el año pasado y Hungría permite que estas personas continúen haciendo peregrinaciones a través de su país sin ningún registro. Ahora, sin embargo, la Comunidad Europea no debería ser sólo una unión económica, sino que también debería tener en cuenta el aspecto de solidaridad y no ofender a otro Estado miembro con tales declaraciones. ¿No era solo el caso de que cuando nos unimos a la UE, había ciertos requisitos en lo que respecta a esto, y los estados individuales tienen que retirarse una y otra vez y solo sirven a su propio potencial electoral? También vale la pena señalar que Hungría ha tomado medidas para liberar a los contrabandistas. El argumento de Hungría en ese momento era que no podía permitirse encarcelar a los contrabandistas. ¿Por qué los recoges primero y luego los dejas"correr" de nuevo?

¿Chantaje o no?

Te daré eso si me das algo más a cambio. ¿Es esa la política que estamos practicando hoy? ¿O no deberías renunciar a tus propios deseos? El presidente turco exige que solo pueda aceptar la adhesión de Suecia a la OTAN si también se acelera la adhesión de Turquía a la Unión Europea. Pero dado que uno y otro no tienen casi nada que ver entre sí, tales preocupaciones de los estados individuales deben evitarse. Sobre todo, los requisitos de la UE para la adhesión de Turquía tampoco parecen color de rosa. ¿Existe el Estado de Derecho y las tendencias democráticas en este país candidato, o este país todavía tiene mucho que hacer? Además, también hay que señalar que la economía en este país no es exactamente lo que uno imagina en la Unión. Tienes que luchar con una inflación enorme y probablemente asumas que puedes limitar esto uniéndote a la UE. Pero, ¿no tenemos ya suficientes estados en esta comunidad de estados llamada UE que se denominan receptores brutos? Turquía debería primero preparar la economía para la UE y luego...