2022ko abuztua
mediku baten suizidioa
Kezkagarria da pertsona batek sareko mehatxuengatik bere bizitza amaitzea pentsatzen duenean. Nola eraman daiteke pertsona bat horrelako mehatxuak egitera eta gero publiko egitera? Pertsona hau seguru sentitzen al da Interneten eta ez du uste horregatik epaituko dutenik edo uste du horrek ondoriorik izango ez duela. Dirudienez, jendea seguru dago sarean, horrelako mezuen jarraipena ez delako hain erraza. Uste dut Interneteko atari hauek kontuak hartzen dituztela halako azpijokoei dagokienez. Azkenik, beren guneekin irabazi handiak lortzen dituzte. Nahikoa da sare ilun bat baldin badago non are zailagoa den idazle bat aurkitzea. Imajina dezaket sare sozialetako guneetako operadoreek ere beharrezko softwarea dutela, horrelako mezuak agertu baino lehen iragazten dituena, agertu ezin daitezen. Baina beste behin litekeena da horrelako enpresen errentagarritasunagatik izatea, horrek ez dielako dirurik ekartzen talde horiei. Testuinguru horretan, zalantzan jartzen da, halaber, nolakoak diren horrelako adierazpenak egin eta gero publiko egiten dituztenak. Bai, demokrazian bizi gara, non bakoitzak bere iritzia emateko baimena duen, baina errespetatu beharreko guztiari ere mugak daude. Horrelakoei gomendatzen diet diktadura batean bizitzea, dezente baitaude, eta bertan saiatzea halako adierazpenak egiten.
WKStA eta bere emaitzak
Vienako Abokatuen Elkargoko presidenteak WKStA (negozio eta ustelkeria fiskala) desegiteko eskatzen duenean, ados nago. Urte luzez luzatu diren prozedura ugari daude eta egia esan ez dago emaitzarik. Susmo eta salaketa asko daude, baina ez duzu ia ezer entzuten akusazioei buruz, ezta kondenei buruz ere. Benetan entzunaldiren bat egon behar bada, normalean akusatua absolbitua izaten amaitzen da, baina baliteke hilabeteak edo urteak itxaron behar izatea epai horiek iritsi arte. Hedabideetan argitaratzen diren salaketak begiratzen ditudanean, iruditzen zait zurrumurru edo salaketa bat hasi eta ea zer ateratzen den. Uste dut WKStAk benetan ikertu beharko lituzkeela legearen urraketak eta ez derrigorrez gero funtsik gabekoak edo egiazkoak ez diren akusazioak. Nik uste dut politikariek sentiberago izan beharko luketela horrelako akusazio eta zurrumurruen aurrean. Agian ikuspegi kontserbadorea da, baina horrelako adierazpenak egiten dituzunean, frogak babesteko gai izan beharko zenuke eta ez beste batzuk argi txarrean jarri. Ez da hori erakusten ari den politikaz dudan ikuspegia, batez ere konponbidearen zain dauden arazo askoz garrantzitsuagoak daudelako. Baliteke akusazio eta salaketa batzuk ez izatea guztiz akatsak etikari eta moralari dagokionez, baina auzitegiek horiei aurre egin behar izatea ez dator bat nire iritzi juridikoarekin, batez ere, esan bezala, ez dagoelako. froga.
