: Simone Jablonski
: Wie potenziell mathematisch begabte Kinder argumentieren Eine Längsschnittstudie mit Kindern der Klassenstufen 3 bis 6 im Rahmen des Enrichmentprogramms 'Junge Mathe-Adler Frankfurt'
: Springer Spektrum
: 9783658333850
: 1
: CHF 41,60
:
: Mathematik
: German
: 277
: Wasserzeichen/DRM
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
I einer qualitativen Längsschnittstudie untersucht Simone Jablonski Veränderungen beim mündlichen Argumentieren von potenziell mathematisch begabten Kindern. Dazu entwickelt sie ein Analyseschema, das die Kategorien Struktur, Inhalt, Gültigkeit, Schlussweise und Eigenständigkeit berücksichtigt. Mithilfe aufgabenbasierter Interviews aus dem Bereich der Arithmetik werden 37 Kinder der Klassenstufen 3 bis 6 über anderthalb Jahre wiederholt befragt. Die Analyse der dabei entstandenen Argumentationsprodukte ergibt sechs verschiedene Argumentationstypen, die die Veränderungen beim Argumentieren einerseits und die Unterschiede zwischen den Kindern andererseits deutlich machen. Letztlich können auf Basis der gebildeten Typen Konsequenzen für die Förderung mathematisch begabter Kinder abgeleitet werden.

< r />
Simone Jablonski hat am Institut für Didaktik der Mathematik und der Informatik an der Goethe-Universität Frankfurt promoviert. Ihre Dissertation verbindet das mathematische Argumentieren mit Aspekten der mathematischen Begabung.
Danksagung5
Zusammenfassung der Arbeit7
Abstract10
Inhaltverzeichnis13
Abbildungsverzeichnis17
Tabellenverzeeichnis20
1 Einleitung23
1.1 Motivation und Forschungsinteresse23
1.2 Aufbau der Arbeit25
2 Theoretischer Hintergrund zum Argumentieren28
2.1 Überblick zu Definitionen und Sichtweisen zum Argumentieren29
2.1.1 Rhetorisch-kommunikative Sichtweise32
2.1.2 Analytisch-strukturelle Sichtweise34
2.1.3 Entwicklungspsychologische Sichtweise46
2.2 Relevante Aspekte des mathematischen Argumentierens49
2.2.1 Argumentieren als Lernziel und Verstehensgrundlage51
2.2.2 Argumentieren im Kontext des Begründens und Beweisens57
2.2.3 Argumentationsprozess und Argumentationsprodukt64
2.2.4 Mündliches und schriftliches Argumentieren67
2.2.5 Argumentationsanlässe schaffen70
2.2.6 Argumentationen analysieren73
2.3 Eigene Positionierung und Begriffsbestimmung79
3 Das Begabungspotenzial im Alter der Primar- und unteren Sekundarstufe82
3.1 Theoretische Ansätze zur Beschreibung von Begabung83
3.1.1 Positionen und Definitionen83
3.1.2 Begabung im Kontext von Intelligenztheorien88
3.1.3 Mehrdimensionale Begabungsmodelle91
3.2 Mathematische Begabung96
3.2.1 Kennzeichnung mathematischer Begabung98
3.2.2 Merkmale mathematischer Begabung105
3.2.3 Förderung mathematischer Begabung109
3.3 Eigene Positionierung und Begriffsbestimmung112
4 Herleitung des Forschungsdesiderates115
4.1 Zusammenfassung des Forschungsstandes115
4.2 Mathematisches Argumentieren im Kontext von mathematischer Begabung118
4.3 Ableitung der Forschungsfragen121
5 Methodisches Vorgehen123
5.1 Konzeption und Durchführung der Studie123
5.2 Das Enrichmentprogramm „Junge Mathe-Adler Frankfurt“126
5.2.1 Ziele127
5.2.2 Organisation und Förderung127
5.2.3 Diagnostik130
5.2.4 Charakteristika der Stichprobe132
5.3 Die Indikatoraufgaben133
5.4 Die Interviews137
5.4.1 Charakterisierung der Interviews137
5.4.2 Aufgabenformate der Interviews138
5.4.3 Aufbau der Interviews hinsichtlich Argumentationen144
5.4.4 Der Interviewleitfaden146
5.4.5 Die Interviewerhebung146
5.4.6 Transkription150
5.5 Pilotierung152
5.5.1 Konzeption und Zielsetzung152
5.5.2 Ablauf und Stichprobe152
5.5.3 Ergebnisse der Pilotstudie153
5.6 Entwicklung und Operationalisierung eines Analyseschemas156
5.6.1 Dimensionen und Kategorien des Analyseschemas159
5.6.2 Zusammenfassung und Festlegung des Kodierschemas165
5.6.3 Beispielanalysen167
5.6.4 Übertragbarkeit auf schriftliche Argumentationsprodukte171
5.6.5 Bewertende Überlegungen176
5.7 Auswertungsschema179
5.8 Gütekriterien181
5.8.1 Objektivität, Neutralität, kontrollierte Subjektivität182
5.8.2 Reliabilität, Verlässlichkeit183
5.8.3 Validität, Glaubwürdigkeit, Gültigkeit184
5.8.4 Ethische Grundprinzipien185
5.9 Eingrenzung der Fragestellung185
5.9.1 Das Enrichmentprogramm „Junge Mathe-Adler Frankfurt“185
5.9.2 Mündliche Argumentationsprodukte186
5.9.3 Arithmetik186
6 Ergebnisse187
6.1 Die quantitative Inhaltsanalyse zur Übersicht der Daten188
6.1.1 Quantitative Inhaltsanalyse in der Kategorie Struktur189
6.1.2 Quantitative Inhaltsanalyse in der Kategorie Inhalt191
6.1.3 Quantitative Inhaltsanalyse in der Kategorie Gültigkeit193
6.1.4 Quantitative Inhaltsanalyse in der Kategorie Schlussweise195
6.1.5 Quantitative Inhaltsanalyse in der Kategorie Eigenständigkeit196
6.2 Variabilität und Stabilität der Charakteristika der Argumentationsprodukte auf individueller Ebene197
6.2.1 Veränderung der Argumentationsprodukte in der Kategorie Struktur198
6.2.2 Veränderung der Argumentationsprodukte in der Kategorie Inhalt200
6.2.3 Veränderung der Argumentationsprodukte in der Kategorie Gültigkeit204
6.2.4 Veränderung der Argumentationsprodukte in der Kategorie Schlussweise206
6.2.5 Veränderung der Argumentationsprodukte in der Kategorie Eigenständigkeit207
6.2.6 Die Gruppen im Vergleich209
6.3 Typenbildung213
6.4 Bewertende Einordnung der Typen232
6.5 Prognosen zu Veränderungen236
6.6 Aussagen zum Zusammenhang mit den mathematikspezifischen Begabungsmerkmalen239
7 Diskussion248
7.1 Beantwortung der Forschungsfragen248
7.1.1 Forschungsfrage zur Analyse von Argumentationsprodukten:248
7.1.2 Forschungsfragen zu Veränderungen der Argumentationsprodukte:250
7.1.3 Forschungsfrage zum Zusammenhang von individuellen begabungsspezifischen Merkmalen und Argumentationsprodukten:254
7.2 Einordnung der Ergebnisse in den Forschungsstand256
7.3 Konsequenzen für die Förderung potenziell begabter Kinder258
7.4 Einschränkungen259
8 Zusammenfassung und Ausblick261
Literaturverzeichnis265