| Frontmatter | 1 |
---|
| Titelei | 2 |
| Zusammenfassung | 6 |
| Abstract | 7 |
| Inhalt | 8 |
| 1 Vorwort | 12 |
---|
| 2 Einleitung | 14 |
---|
| 3 Institutioneller Umgang mit Jugenddelinquenz | 16 |
---|
| 3.1 Norm, abweichendes Verhalten und Sanktion | 16 |
| 3.2 Jugenddelinquenz | 32 |
| 3.3 Zuständigkeitsbereich und Handlungsfeld | 41 |
| 3.4 Professionelle Akteur*innen im Zuständigkeitsbereich als Träger*innen einer feldspezifischen Handlungslogik | 49 |
| 3.5 Übersicht zum Forschungsstand zu professionellen Akteur*innen im Zuständigkeitsbereich der intensiven Jugenddelinquenz | 52 |
| 3.6 Präzisierung der vorliegenden Untersuchung | 56 |
| 4 Forschungsdesign | 58 |
---|
| 4.1 Erhebung | 58 |
| 4.2 Auswertung | 68 |
| 4.3 Methodisches Vorgehen dieser Studie | 71 |
| 5 Feldspezifische Ergebnisse | 76 |
---|
| 5.1 Untersuchungsfeld Jugendgerichte | 76 |
| 5.2 Untersuchungsfeld Polizei | 85 |
| 5.3 Untersuchungsfeld Jugendhilfe | 93 |
| 6 Zusammenführung und Vergleich feldspezifischer Ergebnisse dieser Untersuchung | 106 |
---|
| 6.1 Die Logik feldspezifischer Expert*innen zur Entstehung intensiverJugenddelinquenz | 106 |
| 6.2 Die Logik feldspezifischer Expert*innen zur Beendigung intensiver Jugenddelinquenz | 111 |
| 6.3 Berufsgruppenspezifische Schwerpunktsetzungen | 114 |
| 6.4 Berufsspezifische Widersprüche | 115 |
| 7 Kritische Diskussion der Untersuchungsergebnisse | 118 |
---|
| 7.1 Zu Deutungsmustern der Entstehung intensiver Jugenddelinquenz | 118 |
| 7.2 Deutungsmuster zum Umgang mit intensiver Jugenddelinquenz | 131 |
| 7.3 Zusammenfassung | 137 |
| 8 Kritische Reflexion dieser Untersuchung | 140 |
---|
| 8.1 Limitation | 140 |
| 8.2 Ausblick auf die Praxis in den untersuchten Funktionssystemen | 142 |
| 9 Fazit | 144 |
---|
| Backmatter | 146 |
---|
| Abbildungsverzeichnis und Tabellenverzeichnis | 155 |
| Rückumschlag | 156 |