| Cover | 1 |
|---|
| Vorwort | 8 |
|---|
| Inhaltsübersicht | 10 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
|---|
| § 1 Einleitung ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 20 |
|---|
| § 2 Relevante Personenmehrheiten auf Vermieterseite | 24 |
|---|
| A. Mehrheit natürlicher Personen | 24 |
| B. Gesellschaft bürgerlichen Rechts | 27 |
| I. Rechtsfähigkeit der GbR | 27 |
| 1. Traditionelle Lehre vom Sondervermögen (individualistische Theorie) | 27 |
| 2. Kritik | 28 |
| 3. Theorie von der kollektiven Einheit (Gruppenlehre) | 28 |
| 4. Kritik an dem Begriff der Teilrechtsfähigkeit | 29 |
| 5. Gesellschaftsvermögen als Bedingung für die Rechtsfähigkeit? | 31 |
| 6. Ergebnis | 32 |
| II. Rechtsnatur der GbR | 32 |
| 1. Gesellschaftsrechtlicher Dualismus | 33 |
| 2. Einheitslehre | 33 |
| 3. Kritik und Stellungnahme | 34 |
| a) Verschiedenheit der Haftungssysteme | 34 |
| b) Verschiedenheit der Auswirkungen des Mitgliederwechsels | 35 |
| c) Verschiedenheit der Vermögensstruktur | 36 |
| d) Verschiedenheit der Gründung und Verleihung von Rechtssubjektivität | 37 |
| e) Ergebnis | 37 |
| III. „Die“ GbR in der Mietrechtspraxis | 39 |
| 1. Kleine und mittlere Gesellschaften bürgerlichen Rechts am Beispiel der Familien-GbR und Grundstücksgesellschaften nach dem sog. Münchener Modell | 39 |
| a) Familien-GbR | 39 |
| b) Grundstücks-GbR am Beispiel des sog. Münchener Modells | 41 |
| 2. Große Gesellschaften bürgerlichen Rechts am Beispiel der Publikums-GbR als Immobilieninvestment | 41 |
| 3. Ergebnis | 42 |
| C. Offene Handelsgesellschaft | 43 |
| D. Kommanditgesellschaft | 44 |
| I. Familien-KG | 44 |
| II. Publikums-KG | 45 |
| E. Verein und Genossenschaft | 46 |
| F. Stiftung | 47 |
| G. Aktiengesellschaft (AG) und Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) | 49 |
| H. Ergebnis | 51 |
| § 3 Eigenbedarf i. S. v. § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB | 54 |
|---|
| A. Historie des Eigenbedarfs in Deutschland ab dem 19. Jahrhundert ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 54 |
| I. Historie des Eigenbedarfs im bürgerlichen Recht vor 1949 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 55 |
| 1. Eigenbedarf vor 1900 | 55 |
| 2. Eigenbedarfskündigung mit Inkrafttreten des BGB | 57 |
| 3. Auswirkungen des ersten Weltkriegs | 57 |
| 4. Mieterschutzgesetz, 1923 | 58 |
| 5. Neubekanntmachung des MSchG, 1928 | 60 |
| 6. Eigenbedarf während der Zeit des „Dritten Reichs“ | 60 |
| II. Eigenbedarf in beiden deutschen Staaten nach der Teilung ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 61 |
| 1. Eigenbedarf in der DDR | 61 |
| 2. Eigenbedarf in der Bundesrepublik Deutschland | 62 |
| a) Im Zeitraum 1949–1971 | 62 |
| b) Ab 1971 | 64 |
| c) Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts v. 1.8.1985 | 65 |
| d) Entwicklung von 1985 bis zur Wiedervereinigung 1990 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 66 |
| III. Entwicklung seit der Wiedervereinigung 1990 bis heute | 66 |
| 1. Maßnahmen des Gesetzgebers | 66 |
| 2. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts v. 26.5.1993 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 66 |
| IV. Ergebnis | 68 |
| B. Tatbestand des § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB | 69 |
| 1. Überblick | 69 |
| 2. Tatbestandsmerkmale des § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB im Einzelnen | 70 |
| a) Bedarfspersonen | 70 |
| b) Bedarfsgrund | 72 |
| aa) „Benötigen“ i. S. d. § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB | 72 |
| bb) Maßgebliche Zeitpunkte und Wegfall des Bedarfsgrundes | 73 |
| (1) Vorliegen des Bedarfsinteresses im Moment des Zugangs der Kündigung | 73 |
| (2) Wegfall des Bedarfsgrundes und maßgeblicher Zeitpunkt | 74 |
| (aa) Meinungsspektrum | 74 |
| (bb) Stellungnahme | 75 |
| cc) Dogmatische Konsequenz | 76 |
| dd) Angebotslösung | 77 |
| c) Einflüsse von Treu und Glauben auf die Eigenbedarfskündigung, § 242 BGB | 78 |
| C. Kündigung gem. § 573 Abs. 1 S. 1 BGB | 79 |
| I. Verhältnis des § 573 Abs. 1 zu Abs. 2 BGB | 80 |
| II. Anforderungen an ein berechtigtes Interesse i. S. d. § 573 Abs. 1 S. 1 BGB | 80 |
| 1. Abstrakte Anforderungen an ein berechtigtes Interesse i. S. d. § 573 Abs. 1 S. 1 BGB | 80 |
| 2. Betriebsbedarf | 81 |
| 3. Unterschied zu einer Eigenbedarfskündigung einer Personenmehrheit | 84 |
| § 4 Eigenbedarf der Personenmehrheiten | 86 |
|---|
| A. Eigenbedarf einfacher Vermietermehrheiten am Beispiel der Bruchteilsgemeinschaft i. S. d. §§ 741 ff. BGB | 86 |
| I. Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung | 86 |
| 1. Eigenbedarf wenigstens eines Vermieters genügt | 87 |
| 2. Eigenbedarf aller Vermieter erforderlich | 87 |
| II. Stellungnahme | 87 |
| 1. Wortlaut | 87 |
| 2. Systematik | 88 |
| 3. Sinn, Zweck und Wille des Gesetzgebers | 89 |
| III. Ergebnis | 90 |
| B. Eigenbedarf der juristischen Person | 90 |
| I. Grundlagen | 90 |
| II. GmbH | 91 |
| 1. Tankstellen-Fall | 92 |
| 2. Wohnungsverwaltung | 92 |
| 3. Susi-P.-Familien-GmbH | 93 |
| 4. Ergebnis | 93 |
| III. Genoss
|