| Maik Walm / Thomas Häcker /Falk Radisch / Anja Krüger(Hrsg.):Empirisch-pädagogische Forschung in inklusiven Zeiten | 1 |
---|
| Titelei | 4 |
---|
| Impressum | 5 |
---|
| Inhaltsverzeichnis | 6 |
---|
| Vorwort | 10 |
---|
| Thomas Häcker und Maik Walm: Einleitung | 12 |
---|
| Kapitel 1: Grundlegendes | 26 |
---|
| Birgit Lütje-Klose: Überlegungen zur Konzeptualisierung von Inklusion – Einordnungen, Ansätze, Hinweise zur Operationalisierung | 28 |
---|
| 1 Einleitung und Problemaufriss | 28 |
| 2 Das soziologische Konzept der Inklusion | 30 |
| 3 Inklusion aus menschenrechtlicher und politischer Perspektive | 32 |
| 4 Inklusion aus erziehungswissenschaftlicher Perspektive | 35 |
| 5 Inklusionsforschung auf Makro-, Exo-, Meso- und Mikroebene | 39 |
| 6 Desiderata, Kontinuitäten und Innovationspotential der Inklusionsforschung als Teil der empirischen Bildungsforschung | 41 |
| Kapitel 2: Anfragen: Ist im Inklusionsdiskurs gewollt, was propagiert wird? | 52 |
---|
| Uwe Becker: Inklusion – Anmerkungen zur Ermüdung eines Menschenrechtsprojekts | 54 |
---|
| 1 Die Suggestion inklusionspolitischer Mobilisierung | 54 |
| 2 Resistente „Innenräume“ | 55 |
| 3 Das bildungspolitische Inklusionsdilemma | 57 |
| 4 Inklusionsresistenter Arbeitsmarkt | 59 |
| 5 Inklusion – ein simulativer Diskurs? | 62 |
| Mai-Anh Boger: Das Politische und die Politik der Inklusionsforschung | 65 |
---|
| 1 Die Politik, das Politische und die Pädagogik | 65 |
| 2 Das Verhältnis von Politik, Politischem und Wissenschaft – Disjunktion | 67 |
| 3 Wie betreibt man nicht-politische Wissenschaft? | 69 |
| 4 Vom wem lernen, wie sich das Denken systematisch politisiert? – Rekonnexion | 69 |
| 5 Fazit – Rassemblage | 73 |
| Karsten Exner: Warum die Anwendung des Inklusionsbegriffes kontraproduktiv ist – zwei Thesen und eine Frage zum Inklusionsdiskurs im Behindertenbereich | 77 |
---|
| These 1: Der auf Menschen mit Beeinträchtigungen bezogene Inklusionsdiskurs trägt zu deren Stigmatisierung bei. | 77 |
| These 2: Zur Thematisierung gesellschaftlicher und individueller Situationen beeinträchtigter Menschen und gegebenenfalls zur Herbeiführung entsprechender Veränderungen bedarf es keines Inklusionsbegriffes, wie er derzeit im Behindertenbereich angewandt wird. | 80 |
| Warum ist der Inklusionsbegriff bzw. -diskurs im Behindertenbereich so populär? | 83 |
| Wolfgang Jantzen: Soziale Inklusion | 89 |
---|
| 1 Vorbemerkungen | 89 |
| 2 Ideologische Formen des Ausschlusses und ihre Veränderung von unten | 90 |
| 2 Bildung für alle ist möglich – eine Schule für alle ist möglich! | 97 |
| Ausblick | 101 |
| Kapitel 3: Inklusive Entwicklung von Professionalität | 104 |
---|
| Vera Moser: Professionstheoretische Anfragen aus der Inklusionsforschung an den Lehrer*innenberuf | 106 |
---|
| 1 Sozio-historische Verortungen des Lehrer*innenberufs | 106 |
| 2 Professionstheoretische Rahmungen des Lehrer*innenhandelns | 107 |
| 3 Theoretische Skizzen und bildungspolitische Bestimmungen des Lehrer*innenhandelns | 109 |
| 4 Empirische Analysen des Lehrer*innenhandelns | 111 |
| 5 Empirische Analysen sonderpädagogischen Lehrer*innenhandelns in inklusiven Settings | 112 |
| 6 Forschungen zum Lehrer*innenhandeln im Zeitalter der Inklusion | 115 |
| Ann-Kathrin Arndt: Kooperation von Regelschullehrkräften und Sonderpädagog*innen in Teamgesprächen. Ergebnisse einer qualitativen Studie im Kontext der Diskussion zu (multi-)professioneller Kooperation und Professionalisierung | 120 |
---|
| 1 Einleitung | 120 |
| 2 Zielsetzung und Design | 123 |
| 3 Ergebnisse zur Kooperation von Regelschullehrkräften und Sonderpädagog*innen in Teamgesprächen | 124 |
| 4 Diskussion und Ausblick | 129 |
| Katharina Kunze und Mirja Silkenbeumer: Institutionalisierungsbedingte Herausforderungen der berufsgruppenübergreifend verantworteten pädagogischen Arbeit an inklusiven Schulen | 132 |
---|
| Einleitende Vorbemerkung | 132 |
| 1 Institutionalisierungsinduzierte Zuständigkeitsdiffusität als Grundproblem pädagogischen Handelns | 134 |
| 2 Exemplarische Rekonstruktion eines Konzeptpapiers zur Regelung der berufsgruppenübergreifenden Zusammenarbeit | 136 |
| 3 Resümee | 144 |
| Karina Meyer, Sonja Nonte und Ariane S. Willems: Multiprofessionalität in der inklusiven Schule: Kooperation mit Schulbegleitungen aus Schulentwicklungsperspektive | 147 |
---|
| 1 Einleitung | 147 |
| 2 Theoretischer Hintergrund und empirischer Forschungsstand | 148 |
| 3 Göttinger Schulbegleitungsstudie GötS | 151 |
| 4 Diskussion | 156 |
| Constanze Berndt und Franziska Heyden: „Homogenität ist eine Illusion!“ – Interpretationsmuster und Sichtweisen Lehramtsstudierender auf ‚Heterogenität in der Schule‘ | 160 |
---|
| 1 Fragestellung, Ziel und Methode | 160 |
| 2 Heterogenität im Diskurs | 161 |
| 3 Empirische Befunde | 164 |
| 4 Zusammenfassende Diskussion und Ausblick | 169 |
| Kapitel 4: Inklusive Entwicklung von Unterricht | 174 |
---|
| Silvia Greiten: Unterrichtsplanung für inklusiven Unterricht in der Sekundarstufe I – Analyse zu Planungsbegriffen von Fachlehrkräften und Sonderpädagog*innen | 176 |
---|
| 1 Unterrichtsplanung als Forschungsgegenstand | 176 |
| 2 Forschungsmethodischer Zugang | 177 |
| 3 Ergebnisse | 179 |
| 4 Diskussion | 182 |
| 5 Ausblick auf weitere Forschungen | 186 |
| Katrin Liebers, Christin Schmidt und Stefan Kolke: Die Längsschnittstudie ERINA – Befunde zum Lernen in inklusiven Settings in der Oberschule | 188 |
---|
| 1 Ausgangslage | 188 |
| 2 Theoretischer Bezugsrahmen und Forschungsstand | 189 |
| 3 Design der ERINA-Studie | 191 |
| 4 Ausgewählte Ergebnisse | 192 |
| 5 Diskussion | 197 |
| Silvia-Iris Beutel, Melanie Radhoff und Christiane Ruberg: Sich vergewissern im Ungewissen – Verstehen und Verständigung als Herausforderung inklusiven Lernens | 201 |
---|
| 1 Einleitung und Problemaufriss | 201 |
| 2 Reflexive Inklusion als Professionalisierungsaufgabe | 202 |
| 3 Aufgaben von Schule im Kontext von Inklusion und Zivilgesellschaft | 203 |
| 4 Ungewissheiten und Unsicherheiten begegnen | 204 |
| 5 Didaktische Modelle und Inklusion | 205 |
| 6 Partizipation und Verständigung in inklusiven Lehr-Lernsettings | 207 |
| 7 Ausblick | 209 |
| Steffen Bartusch, Ute Geiling, Katrin Liebers und Annedore Prengel: Didaktische Diagnostik in der inklusiven Schuleingangsstufe: Das Beispiel ILEA T | 212 |
---|
| 1 Diagnostische Instrumente für den inklusiven Übergang Kita-Schule | 212 |
| 2 ILEA T: Konzeptionelle Aspekte | 214 |
| 3 ILEA T: Konzeption der standardisierten diagnostischen Instrumente | 216 |