| Annette Textor / Sandra GrüterInes Schiermeyer-Reichl / Bettina Streese(Hrsg.):Leistung inklusive?Inklusion in derLeistungsgesellschaft | 1 |
---|
| Titelei | 2 |
---|
| Impressum | 5 |
---|
| Vorwort | 6 |
---|
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
---|
| Annette Textor, Sandra Grüter, Ines Schiermeyer-Reichl und Bettina Streese: Leistung inklusive? Inklusion in der Leistungsgesellschaft. Zur Einführung in Band II | 12 |
---|
| Annedore Prengel: Individualisierung in der „Caring Community“ - Zur inklusiven Verbesserung von Lernleistungen | 14 |
---|
| 1 Schulleistungen in spätmodernen Bildungsordnungen | 14 |
| 2 Plurale Perspektiven auf Lernleistungen | 18 |
| 3 Inklusive Didaktik und didaktisch-systemische Diagnostik | 19 |
| 4 Schluss: Lernen in der „Caring Community“ | 25 |
| Literatur | 26 |
| Ulrich Vieluf: Inklusion am Beispiel der Berliner Gemeinschaftsschulen. Empirische Befunde zur Kompetenzentwicklung unter den Rahmenbedingungen längeren gemeinsamen Lernens | 29 |
---|
| 1 Einführung | 29 |
| 2 Rahmenkonzept für die Berliner Gemeinschaftsschulen | 30 |
| 3 Untersuchungsdesign | 31 |
| 4 Lernentwicklungen nach Hintergrundmerkmalen im Vergleich | 32 |
| 5 Lernentwicklungen von Schüler_innen mit und ohne sonderpädagogischen Förderbedarf | 35 |
| 6 Fazit | 37 |
| Literatur | 37 |
| 1. Teil: Unterricht | 38 |
---|
| Ingrid Arndt und Benjamin Haas: Die Bedeutung von Teamarbeit und Kooperation für die Umsetzung der schulischen Inklusion in Bremen auf den Ebenen der Organisations-, Unterrichts- und Personalentwicklung | 40 |
| 1 Schulische Inklusion in Bremen | 40 |
| 2 Hintergrund, Fragestellung und Zielsetzung des Forschungsprojekts | 41 |
| 3 Teamarbeit und Kooperation auf Ebene der Organisations-,Unterrichts- und Personalentwicklung | 42 |
| 4 Forschungsstand | 43 |
| 5 Methodisches Vorgehen | 45 |
| 6 Forschungsstand des Projekts und Ausblick | 46 |
| Literatur | 47 |
| Anna Külker, Marlena Dorniak, Sabine Geist, HarryKullmann, Natascha Lutter, Birgit Lütje-Klose und Christof Siepmann: Schulisches Wohlbefinden als Qualitätsmerkmal inklusiver Schulen - Unterrichtsentwicklung im Rahmen eines Lehrer-Forscher-Projekts an der Laborschule Bielefeld | 49 |
| 1 Einleitung | 49 |
| 2 Schul- und Praxisforschung im Lehrer-Forscher-Team | 50 |
| 3 Ausgewählte Ergebnisse des WILS-Projektes | 51 |
| 4 Die „Versammlung“ – ein institutionell verankertes Strukturelement | 52 |
| 5 Schulinterne Fortbildungen als Element der Unterrichts- und Schulentwicklung | 54 |
| 6 Fazit | 58 |
| Literatur | 59 |
| Sarah Laßmann und Silke Trumpa: „Erzwingen kann man das ja nicht“ – Hypothesen zu Einflüssen auf den sozialen Status im Gemeinsamen Unterricht | 61 |
| 1 Einleitung | 61 |
| 2 Forschungsdesign | 62 |
| 3 Sampling | 64 |
| 4 Ergebnisdarstellung | 64 |
| 5 Diskussion der Ergebnisse | 66 |
| 6 Fazit | 68 |
| Literatur | 69 |
| Simone Seitz: Enrichment im Unterricht oder: Wie sich inklusive Schulen bereichern können | 70 |
| 1 Enrichment | 70 |
| 2 Enrichment im inklusiven Unterricht | 73 |
| 3 Ausblick | 75 |
| Literatur | 76 |
| Christian Herbig: Personalisierung von Lehr-Lern-Settings im gymnasialen Bildungsgang: Inklusive Bildung und Leistungsorientierung als zwei Seiten einer Medaille | 78 |
| 1 Ausgangslage | 79 |
| 2 Das Arbeitsmodell der Personalisierung | 82 |
| 3 Delphi-Studie zur personalisierten Gestaltung von Lehr-Lern-Settings im gymnasialen Bildungsgang | 82 |
| 4 Ausgewählte empirische Zwischenergebnisse und weiteres Vorgehen | 85 |
| Literatur | 85 |
| Michael Pfitzner und Marcel Veber: Zählen „Behindertentore“ doppelt? – Ein theoretisch-empirischer Blick auf inklusiven Sportunterricht | 89 |
| 1 Prolog | 89 |
| 2 Inklusiver Sportunterricht – theoretische Rahmungen | 90 |
| 3 Empirische Betrachtungen von Diversität im Sportunterricht | 92 |
| 4 Fazit und Ausblick | 95 |
| Literatur | 95 |
| Beate Hennenberg: Die inklusiv musizierende Band der Universität für Musik und darstellende Kunst Wien All Starsinclusive: Wie Musiker_innen mit und ohne Lernschwierigkeiten Inklusion definieren | 97 |
| 1 Ausgangslage | 97 |
| 2 Forschungsfrage | 99 |
| 3 Zugang | 99 |
| 4 Forschungsdesign und Durchführung | 100 |
| 5 Ergebnisse | 100 |
| 6 Ausblick | 102 |
| Literatur | 103 |
| Anna Maria Loffredo: Begabung vom Sockel holen – Eine kunstdidaktische Perspektive auf Inklusion | 104 |
| 1 Automatisierte Zuschreibungen wider besseres Wissen | 104 |
| 2 Ästhetische Bildung zwischen Soll- und Ist-Zustand | 106 |
| 3 Kreativität als Fundament ästhetischer Bildung | 106 |
| 4 Zur Entzauberung ästhetischer Bildung – Eine Revision der Herleitung | 108 |
| Literatur | 110 |
| 2. Teil: Leistungsbewertung | 112 |
---|
| Maik Walm, Christoph Schultz, Thomas Häcker und Vera Moser: „Diagnostik und Leistungsbewertung im Dienste des Lernens“ – Theoretische Perspektiven auf ein inklusives Entwicklungsfeld | 114 |
| 1 Einführung | 114 |
| 2 Versuch einer Lagebeschreibung | 115 |
| 3 Erweiterte und integrierte pädagogische Diagnostik – ein heuristisches Modell für die lerndienliche Verbindung von Leistungsbewertung und sonderpädagogischer Diagnostik | 117 |
| 4 Ausblick | 120 |
| Literatur | 120 |
| Bettina Streese, Ines Schiermeyer-Reichl, Andrea Meyer, Frauke Moritz und Elke Wenzel: Inklusiv unterrichten – inklusiv bewerten? Impulse zur ‚inklusiven Leistungsbewertung‘ in Schulen der Sekundarstufe | 122 |
| 1 Leistungsbewertung in inklusiven Schulen | 122 |
| 2 Inklusive Leistungsbewertung in der
|