| Cover | 1 |
|---|
| Vorwort | 8 |
|---|
| Inhaltsübersicht | 10 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 16 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 23 |
|---|
| Einleitung | 24 |
|---|
| A. Fragestellung | 24 |
| B. Forschungsstand | 33 |
| Kapitel 1: Die Entstehung des Partnerschaftsgesellschaftsgesetzes | 39 |
|---|
| A. Vorschläge zur Regelung einer Gesellschaftsform für die Freien Berufe | 40 |
| I. Der Entwurf von Volmer (1967) | 40 |
| 1. Haftungsregelung | 41 |
| 2. Reaktionen | 41 |
| 3. Weiteres Verfahren | 42 |
| II. Der CDU/CSU-Entwurf von 1971 | 42 |
| 1. Haftungsregelung | 43 |
| 2. Entwurfsbegründung | 43 |
| 3. Stellungnahme des Sonderausschusses des DAV | 44 |
| 4. Reaktionen und weiteres Verfahren | 46 |
| III. Der Entwurf von 1975/76 | 47 |
| 1. Haftungsregelung | 48 |
| 2. Entwurfsbegründung | 48 |
| 3. Stellungnahme des Rechtsausschusses | 49 |
| 4. Geänderter Entwurf des Rechtsausschusses | 50 |
| 5. Stellungnahme des Rechtsausschusses des Bundesrates und weiteres Gesetzgebungsverfahren | 50 |
| 6. Reaktionen und spätere Beurteilung | 51 |
| B. Der Referentenentwurf von 1993 | 52 |
| I. Haftungsregelung | 54 |
| II. Entwurfsbegründung | 55 |
| III. Reaktionen | 56 |
| C. Der Regierungsentwurf von 1993 | 58 |
| I. Haftungsregelung | 58 |
| II. Entwurfsbegründung | 59 |
| III. Stellungnahme des Bundesrates | 60 |
| IV. Der Alternativvorschlag der Bundesregierung | 60 |
| V. Stellungnahme des Rechtsausschusses und weiteres Gesetzgebungsverfahren | 61 |
| VI. Reaktionen | 62 |
| VII. Alternativvorschläge zur Haftungsregelung | 65 |
| D. Die Neuregelung der Haftungsfrage in der Gesetzesänderung von 1998 | 66 |
| I. Haftungsregelung | 66 |
| II. Entwurfsbegründung | 66 |
| III. Stellungnahme des Bundesrates | 67 |
| IV. Weiteres Gesetzgebungsverfahren | 68 |
| E. Beurteilung der Entwicklungen | 68 |
| I. Beurteilung der Entwicklungen bis 1976 | 69 |
| II. Beurteilung der Umstände um 1990 | 71 |
| F. Die Charakteristika der Partnerschaftsgesellschaft | 74 |
| I. Akzessorische Haftung der Partner für Gesellschaftsverbindlichkeiten (§ 8 I 1 PartGG) | 77 |
| II. Geltung des § 128 S. 2 HGB i.R.d. § 8 PartGG | 79 |
| Kapitel 2: Die Voraussetzungen der Haftungskonzentration bei beruflichen Fehlern | 81 |
|---|
| A. Zweck und Wirkungsweise der Haftungskonzentration | 81 |
| B. Der berufliche Fehler | 83 |
| I. Vorliegen eines Fehlers | 84 |
| II. Die Berufsbezogenheit eines Fehlers | 85 |
| III. Die Zurechenbarkeit eines Fehlers zu einzelnen Partnern | 87 |
| 1. Sog. Pflichtenkonzentration bei der Erfüllung von Sorgfaltspflichten | 87 |
| 2. Die Verursachung von beruflichen Fehlern durch Hilfsmittel | 88 |
| a) Fehlerhafte Bedienung durch den Partner | 89 |
| b) Verwendung des Hilfsmittels trotz erkannter Fehlerhaftigkeit | 89 |
| c) Ordnungsgemäße Verwendung des Hilfsmittels bei unerkannter Fehlerhaftigkeit | 90 |
| C. Das Befasstsein mit der Auftragsbearbeitung | 91 |
| I. Der Auftragsbegriff | 92 |
| II. Das Befasstsein | 93 |
| 1. Die Berücksichtigung der internen Zuständigkeitsverteilung | 94 |
| a) Der Wortlaut des § 8 II PartGG | 95 |
| b) Pflichtverletzung durch Untätigkeit | 97 |
| c) Widerspruch zu § 128 S. 2 HGB | 98 |
| 2. Fazit | 99 |
| D. Beiträge zur Auftragsbearbeitung von untergeordneter Bedeutung | 99 |
| I. Mögliche Abgrenzungskriterien zu wesentlichen Bearbeitungsbeiträgen | 100 |
| 1. (Mit-)Ursächlichkeit für den beruflichen Fehler | 103 |
| 2. Subjektive Kriterien | 104 |
| 3. Verantwortung im Außenverhältnis | 105 |
| 4. Verantwortung im Innenverhältnis | 107 |
| 5. Innere Lenkkraft | 108 |
| 6. Hypothetischer Nacherfüllungsanspruch | 109 |
| 7. Zwischenergebnis | 111 |
| II. Die Anwendung des Ergebnisses auf die Beispiele des Gesetzgebers | 111 |
| 1. Urlaubsvertretung | 112 |
| 2. Interne Beratung mit anderen Partnern | 113 |
| 3. Ergebnis | 114 |
| E. Die von der Haftungsbeschränkung erfassten Verbindlichkeiten | 115 |
| Kapitel 3: Die Haftung von Neupartnern (Eintrittshaftung) | 119 |
|---|
| A. Der Eintritt in eine bereits bestehende Partnerschaft | 119 |
| I. Die Anwendbarkeit von § 8 I 2 PartGG i.V.m. § 130 HGB auf § 8 II PartGG | 121 |
| II. Die Frage einer teleologischen Reduktion | 123 |
| 1. Haftung nur für berufliche Fehler aus der Zeit der Partnerschaftszugehörigkeit | 125 |
| 2. Fiktion der Nichtbefassung bei unbehebbaren Fehlern | 127 |
| 3. Auslegung von § 8 II Hs. 2 PartGG | 128 |
| a) Generelle Einordnung als untergeordnete Beiträge | 129 |
| b) Untergeordneter Bearbeitungsbeitrag bei Nichtbehebbarkeit des Fehlers | 130 |
| c) Zwischenergebnis | 131 |
| 4. Ergebnis | 131 |
| III. Sog. tatbestandliche Rückanknüpfung nach Vettermann | 131 |
| B. Der Beitritt in eine GbR unter gleichzeitiger Umwandlung in eine Partnerschaft | 134 |
| I. Beendete Vertragsverhältnisse | 135 |
| II. Laufende Vertragsverhältnisse | 137 |
| III. Zeitliche Begrenzung der unbeschränkten Haftung | 139 |
| C. Die Gründung einer Partnerschaft durch Zusammenschluss mit einem freiberuflichen Einzelunternehmer | 140 |
| I. Die analoge Anwendbarkeit von § 28 HGB bei Gründung einer GbR | 143 |
| II. Die analoge Anwendbarkeit von § 28 HGB bei Gründung einer Partnerschaft | 146 |
| 1. Vergleichbare Interessenlage | 149 |
| a) Fehlende Kaufmannseigenschaft | 150 |
| b) Besonderes Vertrauensverhältnis | 152 |
| c) Eintragungsmöglichkeit nach § 28 II HGB analog | 154 |
| 2. Planwidrigkeit der Regelungslücke | 155 |
| a) § 2 II PartGG als Verweisungsnorm | 155 |
| b) § 28 HGB als Ergänzung zu § 130 HGB | 158 |
| 3. Die Rechtsfolge der Analogie | 162 |
| III. Ergebnis | 164 |
| Kapitel 4: Die Haftung von ausgeschiedenen Partnern (Nachhaftung) und Scheinpartnern | 166 |
|---|
| A. Die Haftung ausgeschiedener Partner (Nachhaftung) | 166 |
| B. Die Haftung von Scheinpartnern | 171 |
| I. Der aus dem Partnerschaftsregister folgende Rechtsschein | 172 |
| II. Der aus dem Geschäftsverkehr folgende Rechtsschein | 173 |
| 1. Die Beweiskraft des Partnerschaftsregisters
|
