| Cover | 1 |
|---|
| Vorwort | 6 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
|---|
| 1. Kapitel: Einführung | 14 |
|---|
| A. Problemaufriss – Forschungsfrage | 14 |
| B. These | 15 |
| C. Forschungsstand | 16 |
| D. Methode – Gang der Untersuchung | 17 |
| E. Das Kindeswohl – Zentraler Begriff des Kindschaftsrechts | 18 |
| I. Kurzer Überblick über die Entwicklung des Kindeswohlbegriffs im BGB nach Inkrafttreten des Grundgesetzes | 18 |
| II. Funktionen des Kindeswohls | 20 |
| III. Inhalt des Kindeswohlprinzips | 20 |
| 1. Vorrang der Kindesinteressen vor Elterninteressen – Elternautonomie | 21 |
| 2. Berücksichtigung subjektiver Kindesinteressen – Einzelfallorientierte Gerechtigkeit | 22 |
| 3. Der Wille des Kindes | 23 |
| IV. Das Kindeswohl als Zugangsvoraussetzung oder Schranke | 24 |
| 1. Positive Kindeswohlprüfung | 25 |
| 2. Negative Kindeswohlprüfung | 25 |
| V. Zusammenfassung | 26 |
| 2. Kapitel: Die verfassungsrechtliche Dimension der rechtlichen Stellung des leiblichen Vaters | 27 |
|---|
| A. Das Grundgesetz | 27 |
| I. Der Schutz der Familie, Art. 6 Abs. 1 GG | 27 |
| 1. Enger Familienbegriff | 28 |
| 2. Neuer weiter Familienbegriff | 29 |
| 3. Der „Familienfriede“ als verfassungsrechtliche Kategorie | 30 |
| II. Das Elternrecht, Art. 6 Abs. 2 GG | 33 |
| 1. Biologischer Ansatz – Das Elternrecht als „natürliches“ und damit genetisch determiniertes Recht? | 33 |
| a. Auslegungsansätze zur „Natürlichkeit“ des Elternrechtes | 33 |
| b. Auslegung der „Natürlichkeit“ durch das Bundesverfassungsgericht | 33 |
| 2. Insbesondere: Der leibliche (nicht rechtliche) Vater als Träger des Elternrechtes | 34 |
| a. Entwicklungen durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 35 |
| b. Die Einführung des § 1686a BGB als gesetzgeberische Wertentscheidung mit Einfluss auf das Verfassungsrecht | 38 |
| 3. Gemischt sozial-biologischer Ansatz | 40 |
| 4. Die sozial-familiäre Beziehung | 41 |
| 5. Gemeinsame Elternschaft eines Mannes und einer Frau als zwingende Voraussetzung für den grundrechtlichen Schutz? | 43 |
| 6. Die objektive Dimension des Elternrechts | 44 |
| 7. Rechtliche Absicherung des Kindes durch Abbildung der sozial gelebten familiären Situation | 45 |
| 8. Eventuelle Beschneidung des Elternrechtes durch weitere Person im Schutzbereich | 45 |
| 9. Ausgestaltung des Zugangs zum Elternrecht durch den Gesetzgeber | 46 |
| III. Das Recht des Kindes auf staatliche Gewährleistung elterlicher Pflege und Erziehung, Art. 2 Abs. 1 GG i. V. m. Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG | 46 |
| 1. Dogmatische Herleitung | 47 |
| 2. Unmittelbare Grundrechtsbindung der Eltern durch das Recht des Kindes auf elterliche Pflege und Erziehung? | 48 |
| 3. Folgerungen aus dem Grundrecht für den Staat | 48 |
| a. Abwehrfunktion | 49 |
| b. Schutzfunktion | 49 |
| B. Verfassungsmäßigkeit des § 1686a BGB | 51 |
| I. Verstoß gegen Art. 2 Abs. 1 GG i. V. m. Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG – Recht des Kindes auf staatliche Gewährleistung elterlicher Pflege und Erziehung | 52 |
| II. Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 GG | 52 |
| III. Verstoß gegen Art. 2 Abs. 1 GG i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG – Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung | 53 |
| 1. Schutzbereich des Rechts des Kindes auf Kenntnis seiner eigenen Abstammung | 54 |
| 2. Eingriff und mögliche Rechtfertigung | 55 |
| 3. Zwischenergebnis | 55 |
| C. Der Gestaltungsspielraum für den Gesetzgeber | 56 |
| I. Grundgesetzlicher Gestaltungsspielraum | 56 |
| II. Menschenrechtliche Aspekte | 58 |
| 3. Kapitel: Einfachrechtliche Positionen de lege lata | 60 |
|---|
| A. Begriffsbestimmung der verschiedenen beteiligten Personen | 60 |
| B. Abstammung | 61 |
| I. Bestandsaufnahme | 61 |
| 1. Verwandtschaft im Sinne des § 1589 BGB | 61 |
| 2. Zuordnungskriterien der Mutterschaft | 62 |
| 3. Zuordnungskriterien der Vaterschaft | 62 |
| a. § 1592 Nr. 1 BGB | 63 |
| b. § 1592 Nr. 2 BGB | 63 |
| c. § 1592 Nr. 3 BGB | 65 |
| 4. Zwischenergebnis: Vaterschaftszuordnungen und Kindeswohl | 66 |
| II. Prinzipien des Abstammungsrechtes | 66 |
| 1. Genetische Abstammungskriterien | 67 |
| 2. Soziale Abstammungskriterien | 68 |
| 3. Statusprinzip | 69 |
| 4. Ein-Vater-Prinzip | 69 |
| a. Hintergründe der existierenden Sperrwirkung | 70 |
| b. Imitationsbedürfnis des „natürlich“ Möglichen | 71 |
| c. Gesetzliches Novum durch § 1686a BGB: Bestehen zweier gerichtlich festgestellter Vaterschaften | 73 |
| d. Vergleich mit § 1598a BGB | 74 |
| 5. Bindungskraft der Abstammungsprinzipien | 75 |
| C. Auseinanderfallen von leiblicher und rechtlicher Vaterschaft/ Rangverhältnis de lege lata und de lege ferenda/Möglichkei
|
