| Cover | 1 |
|---|
| Vorwort | 8 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 14 |
|---|
| A. Einführung | 16 |
|---|
| I. Fragestellung | 16 |
| II. Gang der Untersuchung | 18 |
| B. Theoretische Grundlegung | 20 |
|---|
| I. Terminologische Unklarheit als Ausgangsproblem | 20 |
| 1. Die Sprache des Gesetzes | 20 |
| 2. Bisherige Klärungsversuche | 22 |
| a) Das Modell von Hafteinlage und Pflichteinlage | 23 |
| b) Das Modell von Pflichteinlage und Haftsumme | 25 |
| 3. Notwendigkeit einer neuen Begriffsbildung | 26 |
| 4. Zusammenfassung zu I | 29 |
| II. Argumentative Voraussetzungen | 30 |
| III. Neubegründung eines einheitlichen Haftungssystems auf kapitalgesellschaftsrechtlicher Grundlage | 33 |
| 1. Das Innenverhältnis zwischen Kommanditist und KG | 34 |
| a) Die Einlage | 34 |
| b) Die Einlageforderung | 34 |
| 2. Das Außenverhältnis zwischen Kommanditist und KG-Gläubigern | 35 |
| a) Trennung vom Innenverhältnis | 36 |
| b) Wesen der Außenhaftung | 36 |
| aa) Allgemeine Grundsätze | 36 |
| bb) Beschränkung durch Außenhaftungsbetrag | 38 |
| 3. Die Leistung der Einlage iSd § 171 I Hs. 2 HGB und der Kapitalaufbringungsgrundsatz | 42 |
| a) Bisher entwickelte Positionen | 43 |
| aa) Die Verrechnungstheorie | 43 |
| bb) Die Vertragstheorie | 44 |
| cc) Die Lehre vom Doppeltatbestand | 46 |
| dd) Die Lehre von der Zweckvereinbarung | 47 |
| ee) Die modifizierte Verrechnungstheorie | 48 |
| b) Entwicklung eines spezifisch kapitalgesellschaftsrechtlichen Verständnisses der Leistung der Einlage iSd § 171 I Hs. 2 HGB | 49 |
| aa) Herleitung der Voraussetzungen der Leistung der Einlage iSd § 171 I Hs. 2 HGB | 49 |
| (1) Die Zuführung von Vermögensgegenständen durch den Kommanditisten an die KG | 49 |
| (2) Die Einlageschuld des Kommanditisten als Rechtsgrund der Vermögenszuführung | 50 |
| (3) Die objektive Wertdeckung der Vermögenszuführung | 50 |
| bb) Eigenschaften und Reichweite des § 171 I Hs. 2 HGB nach der hier entwickelten Konzeption | 59 |
| (1) Die Zuführung von Vermögensgegenständen durch den Kommanditisten an die KG | 59 |
| (2) Die Einlageschuld des Kommanditisten als Rechtsgrund der Vermögenszuführung | 59 |
| (3) Die objektive Wertdeckung der Vermögenszuführung . | 59 |
| (4) § 171 I Hs. 2 HGB als kapitalgesellschaftsrechtliches Element | 61 |
| c) Die Verteilung der Darlegungs- und Beweislast | 62 |
| d) Zusammenfassung zu 3. | 63 |
| 4. Die Befriedigung von KG-Gläubigern | 64 |
| a) Einordnung | 64 |
| b) Voraussetzungen | 67 |
| c) Zusammenfassung zu 4. | 72 |
| 5. Das Zurückbezahlen der Einlage iSd § 172 IV 1 HGB und der Kapitalerhaltungsgrundsatz | 72 |
| a) Einordnung des § 172 IV 1 HGB | 73 |
| b) Voraussetzungen des § 172 IV 1 HGB | 76 |
| aa) Bisher entwickelte Positionen | 76 |
| (1) Die Verrechnungstheorie | 76 |
| (2) Die Vertragstheorie | 77 |
| (3) Die Lehre vom Doppeltatbestand | 79 |
| (4) Die modifizierte Verrechnungstheorie | 80 |
| bb) Entwicklung eines funktionsgerechten Verständnisses des Zurückbezahlens der Einlage iSd § 172 IV 1 HGB | 81 |
| (1) Die Zuführung von Vermögensgegenständen durch die KG an den Kommanditisten | 82 |
| (2) Lösung des Übertragungsgegenstandes aus der Kapitalbindung | 83 |
| (3) Die objektive Wertdeckung der Vermögenszuführung | 85 |
| (4) § 172 IV 1 HGB als Spiegelbild des § 171 I Hs. 2 HGB | 85 |
| c) Das Hinzutreten eines unterstützenden Kapitalerhaltungsmechanismus | 87 |
| aa) Die Lückenhaftigkeit des § 172 IV 1 HGB | 87 |
| bb) Vergleich mit der Interessenbewertung in den §§ 30, 31 GmbHG | 88 |
| cc) Inhalt und Reichweite der Kapitalerhaltung bei der KG | 91 |
| dd) Verhältnis zu § 172 IV 1 HGB | 96 |
| d) Die Einheitlichkeit des Haftungssystems | 97 |
| e) Die Verteilung der Darlegungs- und Beweislast | 100 |
| aa) Darlegungs- und Beweislast in Bezug auf § 172 IV 1 HGB | 100 |
| bb) Darlegungs- und Beweislast in Bezug auf §§ 30, 31 GmbHG | 102 |
| f) Zusammenfassung zu 5. | 102 |
| 6. Die Entnahme von Gewinnanteilen iSd § 172 IV 2, 3 HGB | 106 |
| a) Einordnung des § 172 IV 2 HGB | 106 |
| b) Voraussetzungen des § 172 IV 2 HGB | 106 |
| aa) Entnahme von Gewinnanteilen durch den Kommanditisten | 107 |
| bb) Unterdeckung eines zuvor gedeckten Teiles des Außenhaftungsbetrages | 108 |
| c) Verhältnis zu § 172 IV 1 HGB und §§ 30, 31 GmbHG | 109 |
| d) Die Verteilung der Darlegungs- und Beweislast | 111 |
| e) Zusammenfassung zu 6. | 112 |
| 7. Der gutgläubige Gewinnbezug iSd § 172 V HGB | 113 |
| a) Einordnung des § 172 V HGB | 113 |
| b) Voraussetzungen des § 172 V HGB | 115 |
| c) Die Verteilung der Darlegungs- und Beweislast | 117 |
| d) Zusammenfassung zu 7 | 118 |
| C. Übertragung des Haftungssystems auf einzelne Fragestellungen | 120 |
|---|
| I. Frag
|
