| Cover | 1 |
---|
| Impressum | 5 |
---|
| Vorwort | 6 |
---|
| Inhalt | 10 |
---|
| In sich verstrickte Freiheit. Zur Gegenwartsbedeutung von Kierkegaards Su?ndenlehre | 12 |
---|
| 1. Zwischen Anspruch und Plausibilitätsverlust | 12 |
| 2. Kierkegaards Phänomenologie der Su?nde als Lebensangst und Verzweiflung | 14 |
| 2.1 Die Unvertretbarkeit der Su?ndenerfahrung | 15 |
| 2.2 Verfehlte Freiheitsbegriffe | 17 |
| 2.3 Die Su?ndhaftigkeit des strukturellen Vollzugs endlicher Freiheit | 18 |
| 2.4 Der faktische und latente Widerspruch zur Verdanktheit endlicher Freiheit | 22 |
| 3. Zur Bedeutung von Kierkegaards Su?ndenlehre | 26 |
| 4. Wahre Freiheit als Gru?nden in Gott | 31 |
| Reden – Schweigen – Hören – Verstehen. Überlegungen zur Bedeutung der Sprache fu?r christliche Existenz heute | 34 |
---|
| Veridiktion – mich aussprechen, um mich zu verstehen. Lutherisches Beichtverständnis im Anschluss an Søren Kierkegaard und Michel Foucault | 56 |
---|
| 1. Woru?ber wir reden, wenn wir von „Beichte“ und „Veridiktion“ reden | 58 |
| 1.1 Beichte (dogmatisch) | 58 |
| 1.2 Wahrheit (philosophisch) | 61 |
| 1.3 Das Geständnis und die wahre Rede (Philosophie contra Dogmatik) | 65 |
| 2. Das Verständnis christlicher Beichte im Anschluss an Kierkegaard | 71 |
| 2.1 Selbstpru?fung und Objektivierung: „Vor Dir bin ich ein Su?nder“ | 72 |
| 2.2 Subjektivierung und dogmatische Deutung der Affekte | 82 |
| 3. Konsequenzen fu?r die Formen der Beichte heute | 85 |
| Der Mensch – ein von sich zu lesendes Wort. Zum Zusammenhang von Freiheits- und Wiederholungsdenken bei Kierkegaard | 88 |
---|
| 1. Zur Sprachlichkeit des Selbstverhältnisses | 91 |
| 1.1 Vokalisches Lallen und drohendes Verstummen | 91 |
| 1.2 „Revoltierender Schreibfehler“ | 96 |
| 1.3 Der Einzelne als ganzes Wort | 100 |
| 2. Zur Sprachlichkeit existentieller Selbst-Mitteilung | 105 |
| 3. Freiheit des Selbstverhältnisses durch Selbst-Mitteilung? | 110 |
| 3.1 Der Adressat existentieller Selbst-Mitteilung | 111 |
| 3.2 Sprachlichkeit oder Nicht-Sprachlichkeit der Selbst-Mitteilung | 111 |
| 3.3 Freiheit durch Selbst-Mitteilung? | 114 |
| Sieg u?ber die Welt? Glaube und Wirklichkeit bei Kierkegaard und die Bedeutung Luthers fu?r sein Verständnis der imitatio Christi | 120 |
---|
| 1. Der apriorische Charakter des Glaubens | 122 |
| 2. Glaube und Lebensanschauung | 129 |
| 3. Die „ironische“ Distanzierung von der Wirklichkeit | 138 |
| 4. Vom positiven zum negativen Verhältnis des Glaubenden zur Wirklichkeit | 147 |
| 5. Kierkegaard und Luther | 159 |
| Die ästhetische Dimension von Religion. Religiöse Darstellung bei Kierkegaards Humoristen Climacus | 186 |
---|
| 1. Religion und Ästhetik: Darstellungsfragen | 192 |
| 1.1 Zur Notwendigkeit einer religiösen Darstellungstheorie | 193 |
| 1.2 Die ästhetische Genese der Stadientheorie Kierkegaards | 197 |
| 2. Ernste und komische Darstellungen des religiösen Bewusstseins – zu Kierkegaards Humoristen Climacus | 202 |
| 2.1 Der ironische Wirklichkeitsbezug: die Doppelbewegung des Glaubens und das Schweben der religiösen Subjektivität | 207 |
| 2.2 Die humoristische Darstellung: religiöser Sinn in einer grotesken Welt | 211 |
| Selbstseinkönnen. Søren Kierkegaards christliche Ethik in Die Taten der Liebe | 218 |
---|
| 1. Ju?rgen Habermas u?ber Kierkegaards Ethik | 218 |
| 2. Kierkegaards christliche Liebes-Ethik als eine Ethik des Selbstseinkönnens | 224 |
| 3. Das „Was“ und das „Wie“ ethischen Handelns | 226 |
| 4. Exkurs: Martin Luther „Von den guten Werken“ | 231 |
| 5. Selbstverhältnis und Gottesverhältnis | 233 |
| 5.1 Selbstverhältnis | 234 |
| 5.2 Gottesverhältnis | 235 |
| 6. Selbstverhältnis und Selbstverneinung | 236 |
| 7. Kierkegaards Verständnis von Liebe | 238 |
| 8. Ein asketisches Ideal von Liebe? | 243 |
| 9. Gilt der Gedanke der Selbsthaftigkeit noch? | 246 |
| 10. Zusammenfassende Wertung | 248 |
| „Die Taten der Liebe“. Überlegungen zu Søren Kierkegaards Ethik der Intersubjektivität | 254 |
---|
| 1. Einleitung | 254 |
| 2. Kontexte des Sehens: Die Reden 1, ii. A-C und 1, iv. | 257 |
| 2.1 Die Unterschiedenheit nicht sehen, um niemanden auszuschließen | 260 |
| 2.2 Die Unvollkommenheit nicht sehen, um den Menschen sehen zu können, „so wie er ist“ | 267 |
| 3. Zur pädagogisch-therapeutischen Funktion von Kierkegaards Die Taten der Liebe | 271 |
| 4. Gnadenlose Taten der Liebe? – ein Seitenblick auf Luther | 279 |
| 5. Resu?mee | 281 |
| Wer seine Hand an den Pflug legt und sieht zuru?ck, der ist nicht geschickt fu?r das Reich Gottes. Gedanken zu Lk 9,62 | 284 |
---|
| Abku?rzungsverzeichnis | 290 |
---|
| Autorinnen und Autoren | 293 |
---|
| Weitere Veröffentlichungen | 295 |