| Cover | 1 |
---|
| Impressum | 5 |
| Inhalt | 7 |
| Vorwort | 13 |
| 1. Teil | 15 |
| Einleitung | 15 |
| A. Familienrechtliche und reproduktionsmedizinische Einordnung | 17 |
| I. Bezeichnung der beteiligten Parteien | 17 |
| II. Leih- und Ersatzmutterschaft als medizinische Fortpflanzungsmöglichkeit? | 18 |
| III. Einordnung und Abgrenzung der Leihmutterschaft | 20 |
| IV. Gespaltene Elternschaft und Leihmutterschaft | 21 |
| B. Aktualität der Thematik | 21 |
| C. Medizinische Relevanz | 27 |
| D. Historische Entwicklung und Praxisrelevanz | 33 |
| E. Gesellschaftliche, psychologische und religiöse Bewertung der Leihmutterschaft | 35 |
| I. Kinderlosigkeit als gesellschaftliches Phänomen | 35 |
| II. Auswirkungen auf familiäre und gesellschaftliche Strukturen | 37 |
| III. Religiöse Sichtweisen | 40 |
| 1. Christentum | 40 |
| 2. Islam | 42 |
| 3. Judentum | 42 |
| 4. Hinduismus | 43 |
| 5. Buddhismus | 44 |
| 6. Kollision religiöser Auffassungen durch Reproduktionstourismus | 44 |
| IV. Psychologische Probleme und generelle Konfliktlagen | 45 |
| F. Zwischenergebnis und Ausblick | 50 |
| 2. Teil | 52 |
| Kindeswohlanalyse | 52 |
| A. Kindeswohlbegriff | 52 |
| B. Die Beziehung zwischen Schwangerer und Fötus | 53 |
| C. Allgemeine entwicklungspsychologische Aspekte | 57 |
| D. Einbeziehung von Auslandserfahrungen | 58 |
| I. Aussagekraft, Reichweite und Schwächen der Studien | 58 |
| II. Medizinische Risiken für das Kind | 61 |
| III. Eltern-Kind-Beziehung ?????? Kindeserziehung | 62 |
| IV. Psychologische Entwicklung von Leihmutterkindern | 65 |
| V. Identitätsfindung von Leihmutterkindern | 66 |
| VI. Zwischenergebnis | 69 |
| 3. Teil | 71 |
| Die Leihmutterschaft in der deutschen Rechtsordnung | 71 |
| A. Verbot der Leihmutterschaft | 71 |
| I. (Einfach) Gesetzliche Ausprägungen | 71 |
| II. Verfassungsrechtliche Wertungen | 73 |
| 1. Verkürzte Grundrechtspositionen | 73 |
| 2. Geschützte Verfassungsgüter | 75 |
| 3. Praktische Konkordanz, Unantastbarkeit der Menschenwürde und Verfassungskonformität | 82 |
| III. Ersatzmutterschaft | 87 |
| IV. Anforderungen der europäischen Menschenrechtskonvention | 87 |
| V. Zwischenergebnis | 89 |
| B. Leihmutterschaftsvereinbarungen | 89 |
| C. Statusrechtliche Konsequenzen einer Leihmutterschaft | 92 |
| I. Abstammung und statusrechtliche Zuordnung des Kindes | 92 |
| 1. Abstammungsrechtlicher Elternstatus | 92 |
| a) Mutterschaft | 92 |
| b) Vaterschaft | 95 |
| aa) Anerkenntnis- und Feststellungsmöglichkeit | 95 |
| bb) Anerkennung und Feststellung nach Anfechtung | 96 |
| c) Zwischenergebnis | 99 |
| 2. Statusänderung durch Adoption | 100 |
| a) Harte Adoptionsvoraussetzungen | 100 |
| b) Weiche Adoptionsvoraussetzungen (Kindeswohl) | 103 |
| aa) Auswirkung der Leihmutterschaft auf den Prüfungsmaßstab | 103 |
| (1) Regelmaßstab des § 1741 Abs. 1 Satz 1 BGB | 104 |
| (2) Anwendbarkeit von § 1741 Abs. 1 Satz 2 BGB (herrschende Auffassung) | 105 |
| (3) Spannungsfeld zwischen Generalprävention und Kindeswohl | 109 |
| (4) Folgen der herrschenden Ansicht | 110 |
| bb) Eltern-Kind-Verhältnis und soziale Familie | 123 |
| II. Verfassungs- und konventionsrechtlich bewertetes Zwischenergebnisunter Zurückweisung bestehender Reformüberlegungen | 124 |
| D. Staatsangehörigkeit des Kindes | 126 |
| E. Strafrechtliche Folgen der Leihmutterschaft | 127 |
| I. Bedürfnis für staatliche Strafen? | 128 |
| II. Leihmutterschaftsbezogene Strafvorschriften und ihr Adressatenkreis | 129 |
| III. Leihmutterschaft und Kernstrafrecht | 132 |
| IV. Zwischenergebnis | 135 |
| V. Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach deutschen Strafvorschriften beiLeihmutterschaftstourismus | 136 |
| 1. Geltungsbereich nationaler Strafvorschriften (Strafanwendungsrecht) | 136 |
| 2. Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Beteiligten an einer transnationalenLeihmutterschaft | 137 |
| VI. Eingeschränkte Präventivwirkung | 139 |
| 4. Teil | 140 |
| Rechtsvergleichend-systematisch Einordnung | 140 |
| A. Zulässigkeit | 141 |
| I. Ex lege statusrechtliche Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern beiGeburt | 143 |
| II. Statusrechtliche Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern nach Geburt | 146 |
| B. Leihmutterschaftsfeindliche Rechtsordnungen | 152 |
| 5. Teil | 155 |
| Die Leihmutterschaft im (deutschen) internationalen Privatrecht | 155 |
| A. Verhältnis von internationalem Privatrecht zum verfahrensrechtlichenAnerkennungsrecht | 156 |
| B. Verfahrensrechtliche Anerkennung | 157 |
| I. Grundsätze des autonomen deutschen Anerkennungsrechts | 158 |
| 1. Anerkennungsmaßstab | 158 |
| 2. Relevanz des HAÜ und des Adoptionswirkungsgesetzes? | 158 |
| 3. Abgrenzung zur kollisionsrechtlichen Methode | 160 |
| II. Anerkennung ausländischer Registereintragungen? | 161 |
| 1. Allgemeine Grundsätze | 162 |
| 2. Einfluss von Art. 21 AEUV ? | 163 |
| 3. Zwischenergebnis | 165 |
| III. Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen | 166 |
| 1. Einordnung von Entscheidungstypen | 166 |
| 2. Zwischenergebnis | 168 |
| IV. Anerkennungshindernisse | 169 |
| V. Zuordnung zu Wunscheltern als ordre-public-Verstoß? | 171 |
| 1. Anerkennung der Mutterschaft | 173 |
| a) Einfachrechtliche Wertungen | 173 |
| b) Vorrang von Kindeswohlbelangen | 174 |
| c) Adoptionsrechtliche Wertungen | 177 |
| d) Unterschiede zwischen reinen Inlandssachverhalten und internationalenKonstellationen | 179 |
| e) Verhältnis Anerkennung und (Nach)Adoption | 180 |
| f) Rechtsunsicherheit und Kindeswohl | 180 |
| g) Würde und Kindeswohl als grundgesetzliche Implikationen | 181 |
| h) Anerkennung der Mutterschaft der Wunschmutter | 182 |
| 2. Anerkennung der Vaterschaft | 185 |
| C. Materiell-rechtliche Anerkennung der Abstammung (InternationalesPrivatrecht
|