| Cover | 1 |
|---|
| Half-Title | 2 |
|---|
| Title | 4 |
|---|
| Copyright | 5 |
|---|
| Dedication | 6 |
|---|
| Contents | 7 |
|---|
| 1. Einleitung | 13 |
|---|
| 2. Begriffsgeschichte der Sterbehilfe | 15 |
|---|
| 2.1. Allgemeine historische Entwicklung der Begriffe Euthanasie und Sterbehilfe | 15 |
| 2.1.1 Antike | 15 |
| 2.1.2 Frühes Christentum und Mittelalter | 18 |
| 2.1.3 Neuzeit | 19 |
| 2.2 Spezielle Begriffsgeschichte und Entwicklung in Deutschland im ausgehenden 19. und zu Beginn des 20. Jahrhundert | 22 |
| 2.3 Weiterentwicklung der Begriffe Euthanasie und Sterbehilfe: von der Nachkriegszeit bis zur Gegenwart | 29 |
| 3. Binnendifferenzierung der Begriffe aktive, passive und indirekte Sterbehilfe, palliative und terminale Sedierung | 33 |
|---|
| 3.1 Aktive Sterbehilfe | 34 |
| 3.2 Passive Sterbehilfe | 35 |
| 3.3 Indirekte Sterbehilfe | 36 |
| 3.4 Palliative und terminale Sedierung | 37 |
| 3.5 Probleme der Begriffsdefinition | 39 |
| 3.6 Unterschiede im medizinischen und juristischenSprachgebrauch | 41 |
| 3.7 Stellungnahme der Bundesärztekammer zu indirekter Sterbehilfe | 42 |
| 3.8 Sterbehilfe und Sterbebegleitung (Bericht der Bioethik-Kommission des Landes Rheinland-Pfalz) | 42 |
| 4. Die indirekte Sterbehilfe aus medizinischer Sicht | 44 |
|---|
| 4.1 Definition | 44 |
| 4.2 Indirekte Sterbehilfe zwischen Theorie und Praxis | 44 |
| 4.3 Grundlagen der Schmerztherapie | 46 |
| 4.3.1 Der WHO-Stufenplan | 46 |
| 4.3.2 Wirkmechanismus der Analgetika | 48 |
| 4.3.3 Unerwünschte Wirkungen der Analgetika | 50 |
| 4.4 Palliativmedizin, Hospizbewegung und indirekte Sterbehilfe | 53 |
| 4.5 Abgrenzung der terminalen Sedierung von indirekterSterbehilfe | 54 |
| 4.5.1 Diskussion der terminalen Sedierung | 58 |
| 4.6 Abgrenzung der indirekten von aktiver Sterbehilfe sowie Beihilfe zum Suizid (PAS) | 60 |
| 4.7 Koexistenz von passiver und indirekter Sterbehilfe? | 62 |
| 4.8 Gibt es faktisch eine Indikationsstellung zu indirekter Sterbehilfe? | 64 |
| 4.9 Indirekte Sterbehilfe in der medizinischen Praxis | 65 |
| 4.9.1 Beispiel am Fall Bach, Hannover | 65 |
| 4.9.2 Probleme der Benennung und der Durchführung von indirekter Sterbehilfe in der Praxis | 65 |
| 4.9.3 Studienlage | 69 |
| 4.9.4 Problematik des Studiendesigns | 70 |
| 4.9.5 Inzidenz indirekter Sterbehilfe | 70 |
| 4.9.6 Ärztliche Intention und indirekte Sterbehilfe | 74 |
| 4.9.7 Das Vorkommen indirekter Sterbehilfe in der Praxis? | 75 |
| 4.9.8 Diskussion | 79 |
| 4.10 Indirekte Sterbehilfe in verschiedenen Lebensabschnitten | 80 |
| 4.11 Abschließende Beurteilung der indirekten Sterbehilfe aus medizinischer Sicht | 82 |
| 5. Die indirekte Sterbehilfe aus rechtswissenschaftlicher Sicht | 85 |
|---|
| 5.1 Definitionen und terminologische Abgrenzungen | 85 |
| 5.1.1 Reine Sterbehilfe | 86 |
| 5.1.2 Aktive Sterbehilfe (Tötung auf Verlangen) | 86 |
| 5.1.3 Passive Sterbehilfe | 87 |
| 5.1.4 Indirekte Sterbehilfe | 87 |
| 5.2 Eine ärztliche Pflicht zum Leisten von indirekter Sterbehilfe? | 88 |
| 5.2.1 Standesrechtliche Hilfeleistungspflichten | 88 |
| 5.2.2 Strafrechtliche Hilfeleistungspflichten | 89 |
| 5.3 Entscheidungen des BGH zu indirekter Sterbehilfe | 92 |
| 5.3.1 Urteil des BGH vom 15. November 1996 (BGHSt 42, 301) | 92
|
