| Inhalt | 5 |
|---|
| Einführung in den Band | 8 |
|---|
| I. Empirische Analysen zu Praxisphasen im Studium | 18 |
|---|
| Praxisbezug und Beschäftigungsfähigkeit im Bologna-Prozess – “A never ending story“? | 19 |
| 1. Einleitung | 19 |
| 2. Praxisbezug des Studiums – eine alte Debatte | 21 |
| 3. Ziele und Verlauf des Bologna-Prozesses | 23 |
| 4. „Employability“ – ein umstrittener Begriff | 24 |
| 5. Der Bachelor im Spiegel von Absolventenstudien | 27 |
| 6. Schlussfolgerungen und mögliche konzeptionelle Alternativen | 31 |
| Bedeutung von Praxisbezügen im Studium | 35 |
| 1. Stellenwert des Praxisbezuges für die Studierenden | 35 |
| 1.1 Stellenwert von Praktika außerhalb der Hochschule | 35 |
| 1.2 Wichtigkeit von Praxisbezügen im Studium und in der Lehre | 35 |
| 2. Angebot und Nutzen von Praktika | 36 |
| 2.1 Durchführung und Dauer von Praktika | 36 |
| 2.2 Erwarteter Nutzen für Qualifikation, Berufsfindung und Chancen | 37 |
| 3. Praxistauglichkeit des Studiums | 38 |
| 3.1 Wünsche zur Verbesserung der Studiensituation | 38 |
| 3.2 Befunde zur „Praxistauglichkeit“ des Studiums | 39 |
| 3.3 Forschungserfahrungen als wichtiger Praxisbezug | 40 |
| 4. Zur Diskussion: Professionalität oder Berufstauglichkeit | 42 |
| Praxisbezüge im Studium– Ergebnisse desProPrax-Projektes zu Konzepten und Effekten vonPraxisphasen unterschiedlicher Fachkulturen | 45 |
| 1. Praxisbezüge als Herausforderung für Hochschulen: Debatten und Befunde | 46 |
| 1.1 Öffentliche Debatten zur Relevanz von Praxisbezügen | 46 |
| 1.1.1 Die Bologna-Debatte um Berufsqualifizierung und Beschäftigungsfähigkeit | 46 |
| 1.1.2 Die Debatte um eine Erhöhung der Qualität der Hochschullehre und einen Wandel der Lernkultur | 48 |
| 1.2 Praxisbezüge und Praxisphasen: Theoretische Perspektiven | 49 |
| 1.3 Empirische Befunde zu Praxisbezügen und Praxisphasen | 52 |
| 2. Ziele, Fragestellungen und Design des Forschungsprojektes ProPrax | 56 |
| 3. Empirische Befunde zu Konzepten und Effekten von Praxisphasen | 57 |
| 3.1 Design und Ergebnisse der qualitativen Dokumentenanalyse | 58 |
| 3.1.1 Stichprobenbeschreibung | 59 |
| 3.1.2 Hypothesen und Instrumentarium | 59 |
| 3.1.3 Konzepte und Typen außeruniversitärer Praxisphasen: Ergebnisse der qualitativen Dokumentenanalyse | 60 |
| 3.2 Design und Ergebnisse der quantitativen Fragebogenerhebung | 64 |
| 3.2.1 Stichprobenbeschreibung | 64 |
| 3.2.2 Hypothesen und Instrumentarium | 65 |
| 3.2.3 Zur Wirksamkeit von Praxisphasen: Befunde der Fragebogenerhebung | 70 |
| 4. Zusammenfassung und Diskussion | 82 |
| 5. Folgerungen | 86 |
| Praxisphasen in unterschiedlichen Fächerkulturen | 99 |
| 1. Einleitung | 99 |
| 2. Praxisbezüge im Studium | 100 |
| 3. Unterschiedliche Fachkulturen | 101 |
| 3.1 Architektur | 101 |
| 3.2 Ingenieurwesen | 102 |
| 3.3 Physik | 103 |
| 3.4 Psychologie und Sportwissenschaft | 104 |
| 3.5 Sozialwissenschaften | 105 |
| 3.6 Geisteswissenschaften | 106 |
| 4. Forderung nach Praxisbezügen seitens aller Beteiligten | 106 |
| 5. Betreuung, Vernetzung und Vermittlung von Erfahrungen | 107 |
| 6. Empfehlungen | 107 |
| 7. Fazit | 108 |
| Studium und Beruf – Praxiskonzepte von Studierenden der Soziologie undSozialwissenschaften | 111 |
| 1. Einführung: Welcher Praxisbezug? | 111 |
| 2. Methodisches Vorgehen | 114 |
| 3. Praxiskonzepte der Studierenden | 115 |
| 3.1 Studium als Bildung | 115 |
| 3.2 Kritik an fehlendem Praxisbezug | 117 |
| 3.3 Verknüpfung zwischen Wissenschaft und Berufspraxis | 119 |
| 4. Diskussion | 120 |
| Praktika als Bestandteil der Hochschulforschung – Praxisbezüge von Lehre und Studium im Licht derHochschulforschung | 124 |
| 1. Einleitung | 124 |
| 2. Praxisbezüge (oder: Praktika?) als Gegenstand der Hochschulforschung | 125 |
| 3. Praxisanforderungen als Gegenstand der Untersuchung von Studiengängen | 130 |
| 4. Schlussfolgerungen | 131 |
| Das Praxissemester im Lehramt – ein Erfolgsmodell? Zur Wirksamkeit desPraxissemesters im Land Brandenburg | 134 |
| 1. Reform und Forschung im Bereich Lehrerbildung | 135 |
| 1.1 Lohnt sich ein Praxissemester? Zur Evidenzbasierung schulpraktischer Studien | 137 |
| 1.2 Das Praxissemester im Land Brandenburg als Kern des „Potsdamer Modells der Lehrerbildung“ | 139 |
| 2. Die Teilstudie Lehramt im Kontext des Forschungsprojektes ProPrax | 140 |
| 3. Forschungsfragen, Methodik und empirische Befunde | 141 |
| 3.1 Prozess- und Ergebnisqualität des Praxissemesters | 142
|