| Vorwort | 6 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 15 |
|---|
| Einführung | 20 |
|---|
| A. Gegenstand der Untersuchung | 20 |
| B. Gang der Untersuchung | 26 |
| Kapitel 1: Historische Entwicklung der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen in der Europäischen Union | 28 |
|---|
| A. Anfänge der Zusammenarbeit | 28 |
| B. Die Europäische Politische Zusammenarbeit (EPZ) als Beginn der Zusammenarbeit | 30 |
| C. Die Einheitliche Europäische Akte (EEA) | 31 |
| D. Der Vertrag von Maastricht | 32 |
| E. Die Zeit zwischen Maastricht und Amsterdam | 33 |
| F. Der Vertrag von Amsterdam und die Vertragsrevision von Nizza | 34 |
| I. Neuerungen rund um den Vertrag von Amsterdam | 34 |
| II. Neuerungen durch den Vertrag von Nizza | 35 |
| G. Intensivierung der Zusammenarbeit durch die Einführung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung | 36 |
| H. Anstrengungen für eine Neuordnung der primärrechtlichen Grundlagen nach der gescheiterten Annahme des Vertrages über eine Verfassung für Europa | 37 |
| I. Der Vertrag über eine Verfassung für Europa | 38 |
| II. Die Vertragsrevision durch den Vertrag von Lissabon | 39 |
| Kapitel 2: Gegenwärtige primärrechtliche Ausgestaltung der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen | 41 |
|---|
| A. Grundsatz der vertieften intergouvernementalen Zusammenarbeit | 41 |
| I. Rolle der Organe im Rechtsetzungsverfahren im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen | 44 |
| II. Handlungsformen der Europäischen Union im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen | 46 |
| 1. Gemeinsame Standpunkte, Art. 34 Abs. 2 S. 2 lit. a) EU | 46 |
| 2. Rahmenbeschlüsse, Art. 34 Abs. 2 S. 2 lit. b) EU | 47 |
| 3. Beschlüsse, Art. 34 Abs. 2 S. 2 lit. c) EU | 49 |
| 4. Übereinkommen, Art. 34 Abs. 2 S. 2 lit. d) EU | 49 |
| B. Vergemeinschaftungstendenzen im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen: Zur innerstaatlichen Wirkung von Rahmenbeschlüssen | 50 |
| I. Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache Pupino | 51 |
| 1. Die Vorlagefrage | 51 |
| 2. Die Urteilsgründe | 51 |
| II. Besprechung des Urteils in der Literatur | 53 |
| 1. Vereinbarkeit der Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung mit dem Verbot der unmittelbaren Wirksamkeit | 54 |
| 2. Untrennbarkeit der Rechtskategorien „rahmenbeschlusskonforme Auslegung“ und „unmittelbare Wirksamkeit“ | 56 |
| III. Bewertung | 58 |
| 1. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Verhältnis der Kategorien „Konformauslegung“ und „unmittelbare Wirksamkeit“ im Gemeinschaftsrecht | 59 |
| 2. Übertragung der gemeinschaftsrechtlichen Rechtsprechung durch das Pupino-Urteil auf den Bereich der dritten Säule der Europäischen Union | 61 |
| 3. Fortführung der Pupino-Rechtsprechung durch den Europäischen Gerichtshof in der Rechtssache Advocaten voor de Wereld VZW | 64 |
| C. Ausblick auf die künftige primärrechtliche Ausgestaltung der strafrechtlichen justiziellen Zusammenarbeit | 65 |
| Kapitel 3: Der Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl – Partielle Verankerung des Anerkennungsprinzips im Auslieferungsrecht | 68 |
|---|
| A. Ursprung und Hintergründe zur Einführung des Europäischen Haftbefehls | 68 |
| I. Der völkerrechtlich geprägte Ursprung des europäischen Auslieferungsrechts | 69 |
| II. Neuausrichtung des europäischen Auslieferungsrechts durch die Annahme des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl | 71 |
| III. Das Anerkennungsprinzip als Grundlage der Zusammenarbeit | 73 |
| 1. Gemeinschaftsrechtliches Binnenmarktrecht als Ursprungsort des Anerkennungsprinzips | 74 |
| 2. Verwaltungskooperation auf der Grundlage des transnationalen Verwaltungsaktes als Anwendungsfall des Anerkennungsprinzips | 75 |
| B. Mit dem Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl verbundene Änderungen des Auslieferungsrechts | 78 |
| I. Verfahrensrechtliche Änderungen durch die Einführung des Anerkennungsprinzips: Abschaffung des Bewilligungsverfahrens | 78 |
| II. Materiellrechtliche Änderungen durch die Einführung des Anerkennungsprinzips | 80 |
| 1. Partielle Abkehr von der Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit | 80 |
| 2. Abschaffung des Grundsatzes der Gegenseitigkeit | 83 |
| 3. Möglichkeit des generellen Verzichts auf den Spezialitätsschutz | 84 |
| 4. Einschränkung der Ablehnungs- bzw. Vorbehaltsgründe für eine Auslieferung | 86 |
| a) Aufhebung der generellen Vorbehaltsmöglichkeit für die Auslieferung eigener Staatsangehöriger | 86 |
| b) Keine Vollstreckungsverweigerung auf der Grundlage eines nationalen ordre public-Vorbehalts | 88 |
| c) Weitere Einschränkungen bzw. Aufhebungen von Gründen für eine Vollstreckungsverweigerung | 88 |
| 5. Erweiterung des Verbots der Doppelbestrafung | 90 |
| III. Bewertung der Übertragung des Anerkennungsprinzips auf den Bereich des Auslieferungsrechts | 92 |
| C. Die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl in Deutschland | 94 |
| I. Das erste Europäische Haftbefehlsgesetz | 94 |
| 1. Verabschiedung des Gesetzes | 94 |
| 2. Nichtigerklärung durch das Bundesverfassungsgericht am 18. Juli 2005 | 96 |
| II. Das zweite Europäische Haftbefehlsgesetz | 98 |
| III. Bewertung der Neufassung vor dem Hintergrund der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts | 100 |
| Kapitel 4: Übertragung von Hoheitsrechten im Fall des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl | 103 |
|---|
| A. Allgemeine verfassungsrechtliche Grundlagen im Grundgesetz für die Übertragung von Hoheitsrechten | 104 |
| I. Der Auftrag der offenen Staatlichkeit im Grundgesetz | 104 |
| II. Art. 23 GG und Art. 24 GG als Ermächtigungsgrundlagen für die Übertragung von Hoheitsrechten | 105 |
| B. Merkmale der Übertragung von Hoheitsrechten | 107 |
| I. Durchgriffswirkung | 107 |
| II. Geltungsgrund für die Durchgriffswirkung im innerstaatlichen Recht | 108 |
| 1. Innerstaatlicher Rechtsanwendungsbefehl als Geltungsgrund | 108 |
| 2. Völkerrechtlicher Vertrag als Geltungsgrund | 109 |
| 3. Bewertung | 110 |
| C. Formen von Hoheitsrechtsübertragungen | 111 |
| I. Vertikale Hoheitsrechtsübertragung auf zwischenstaatliche Einrichtungen | 111 |
| II. Horizontale Hoheitsrechtsübertragungen auf andere Staaten | 113 |
| D. Übertragung
|
