| Vorwort | 8 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
|---|
| Abkürzungsverzeichnis | 16 |
|---|
| Einleitung | 18 |
|---|
| Teil 1: Untersuchungsgegenstand, zentrale Begrifflichkeiten und Erkenntnisinteresse | 21 |
|---|
| A. Grenzüberschreitende Zusammenarbeit als wissenschaftlicher Untersuchungsgegenstand: Tendenzen und Lücken in der Forschung | 21 |
| I. Die „geographische Konzentrierung“ | 24 |
| II. Die „Regionenzentriertheit“ | 27 |
| 1. „Regionenzentrierte“ Akteursverständnisse | 28 |
| 2. Gründe für die „Regionenzentriertheit“ in der deutschsprachigen Forschung | 30 |
| 3. Gründe für die „Regionenzentriertheit“ in der europäischen Forschung | 33 |
| 4. Auswirkungen der „Regionenzentriertheit“ auf die Forschung | 35 |
| a) Die sachgegenständliche Dimension | 36 |
| b) Die akteursbezogene Dimension | 37 |
| c) Die zeitlich-historische Dimension | 39 |
| III. Die „Annahmegestütztheit“ | 41 |
| IV. Zwischenergebnis zu Teil 1, A. | 43 |
| B. Grenze, Grenzraum und grenzüberschreitende Zusammenarbeit im wissenschaftlichen Diskurs | 44 |
| I. Die völkerrechtliche Grenze als Bezugspunkt grenzüberschreitender Zusammenarbeit | 45 |
| 1. Grenzsaum oder Grenzlinie? | 46 |
| 2. Von der lehnsrechtlichen Herrschaftsverschränkung zum Ideal der natürlichen Grenze | 48 |
| 3. Die völkerrechtliche Lineargrenze zwischen nationalstaatlichem Denken und europäischer Integration | 50 |
| II. Die räumlichen Wirkungen von Grenzen und der Grenz- oder Grenzkooperationsraum | 54 |
| 1. Typologische Ansätze | 54 |
| 2. Räumliche Ansätze | 56 |
| 3. Politisch-administrative Ansätze und ihre räumlich-funktionale Ergänzung | 61 |
| III. Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit als besondere Form internationaler Beziehungen | 63 |
| 1. Akteursbezogene Aspekte | 64 |
| a) Der Staat als Akteur der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit | 64 |
| b) Die Abgrenzung zum Akteursverständnis des Transnationalismus und des „Transnationalen Regionalismus“ | 66 |
| 2. Raumbezogene Aspekte | 69 |
| a) Der unterschiedliche Raumbezug der grenzüberschreitenden und der interregionalen Zusammenarbeit | 69 |
| b) Die Abgrenzung der grenzüberschreitenden von der grenznachbarschaftlichen Zusammenarbeit im Sinne des Artikels 24 Absatz 1 a GG | 70 |
| 3. Handlungsbezogene Aspekte | 72 |
| a) Handlungsfelder | 72 |
| b) Handlungsformen | 74 |
| 4. Motivationsbezogene Aspekte | 76 |
| a) Strukturell-funktionale Akteursmotivationen | 76 |
| b) Politisch-individuelle Akteursmotivationen | 77 |
| 5. Merkmale grenzüberschreitender Zusammenarbeit: Versuch einer Konklusion | 78 |
| IV. Zwischenergebnis zu Teil 1, B. | 79 |
| C. Erkenntnisinteresse, Methodik und Erkenntniserwartungen der Untersuchung | 80 |
| I. Erkenntnisinteresse und Methodik | 81 |
| 1. Erkenntnisinteresse | 81 |
| 2. Methodik und Quellenproblematik | 83 |
| II. Fallbeispiel und Erkenntniserwartungen | 86 |
| 1. Das Fallbeispiel: Grenze und grenzüberschreitende Zusammenarbeit im Pyrenäenraum | 86 |
| 2. Erkenntniserwartungen und Erkenntnishoffnungen | 88 |
| III. Zwischenergebnis zu Teil 1, C. | 89 |
| Teil 2: Grenze(n) und grenzüberschreitende Zusammenarbeit im Pyrenäenraum zwischen dem Mittelalter und dem Ende des 19. Jahrhunderts | 91 |
|---|
| A. Der Pyrenäenraum: Eine Einführung | 94 |
| I. Die Pyrenäen als Barriere | 95 |
| 1. Das Massiv als geophysische Barriere | 95 |
| 2. Barrierewirkungen des Massivs am Beispiel der gegenwärtigen Siedlungs- und Verkehrsstrukturen | 96 |
| 3. Das Massiv als politisch-administrative Barriere | 98 |
| II. Die Pyrenäen als grenzübergreifender Raum | 99 |
| 1. Die relative Einheitlichkeit gegenwärtiger Lebensverhältnisse in den Pyrenäen | 99 |
| 2. Die Pyrenäen als historisch nach innen integrierter Raum | 102 |
| III. Zwischenergebnis zu Teil 2, A. | 104 |
| B. Die Herausbildung von Grenze(n) und von grenzüberschreitender Zusammenarbeit im Pyrenäenraum zwischen dem Mittelalter und dem Pyrenäenfrieden (1659) | 104 |
| I. Tal und Talschaft als historische Träger der lokalen politisch-ökonomischen Grundordnung im Pyrenäenraum | 105 |
| 1. Die innere Ordnung: casa- oder (h)ostal-System, Talversammlung und Gemeinbesitz | 105 |
| 2. Die äußere Ordnung: Foralregime und Ermächtigung zum Abschluss tälerübergreifender Abkommen | 110 |
| II. Die Herausbildung vor-völkerrechtlicher Gebiets- und Herrschaftsgrenzen im Pyrenäenraum | 112 |
| 1. Frühe lokale Gebietsgrenzen in den Pyrenäen | 113 |
| 2. Vor-völkerrechtliche Herrschaftsgrenzen in den Pyrenäen | 115 |
| a) Die Herausbildung der mittelalterlichen Pyrenäengrenze(n) | 115 |
| b) Der Vertrag von Corbeil (1258) | 118 |
| c) Frühe Ansätze einer expansionistischen Grenzideologie in Frankreich | 120 |
| d) Grenzveränderungen im Pyrenäenraum zwischen dem Vertrag von Corbeil (1258) und dem Pyrenäenfrieden (1659) | 121 |
| aa) Das Valle de Arán | 123 |
| bb) Die Teilung Navarras | 123 |
| cc) Das Roussillon und die Cerdagne | 124 |
| III. Formen vor-völkerrechtlicher grenzüberschreitender Zusammenarbeit im Pyrenäenraum (vom 12. Jahrhundert bis 1659) | 125 |
| 1. Die mittelalterlichen lies und passeries als Prototyp grenzüberschreitender Abkommen in den Pyrenäen | 125 |
| a) Die Notwendigkeit der lies und passeries in einem konfliktiven Umfeld | 126 |
