| Vorwort | 6 |
---|
| Inhalt | 10 |
---|
| Thomas Oppermann: „Grenzüberschreitungen“ Wolfgang Graf Vitzthum zum 65. Geburtstag | 12 |
---|
| Drei Arten von Grenzüberschreitungen | 13 |
| Staatsgrenzen und ihre Überwindung | 14 |
| Jurisprudenz und Ausgreifen in angrenzende Gebiete | 15 |
| „Unsichtbare Grenzen“ oder die Voraussetzungen von Recht und Staat | 16 |
| Jörn Axel Kämmerer: Staat und Gesellschaft nach Privatisierung zur Bedeutung privater Rechtsetzung und Selbstregulierung | 18 |
---|
| I. Einleitung: Die Mär vom Staatssterben | 18 |
| II. Regulierungsstaat – Regulierungsgesellschaft? | 21 |
| III. Private und staatliche Aktionsbereiche in ausgewählten Sektoren | 24 |
| 1. Unternehmen im Kapitalmarkt: Schein und Sein privater Regulierung | 24 |
| a) Finanzanalysten: Staatlich kanalisierte „Selbstregulierung“ | 26 |
| b) „Deutscher Corporate Governance Kodex“: Staatlich anerkannte private Gesetzesergänzung | 27 |
| c) IFRS: Private Gremien als „think tank“ des Staates | 29 |
| 2. Hochschulrecht: Ansätze zu privater Fremdregulierung | 32 |
| 3. Stiftungsrecht: Apotheose privater Rechtsetzung | 33 |
| 4. Flugsicherung: Metamorphose einer Regulierungsinstanz | 36 |
| IV. Diagnose: Krise des „Regulierungs- und Zertifizierungsstaats“ | 38 |
| Andreas Wax: Staat und Sport Grenzen staatlicher und europäischer Regulierungsbefugnisse | 42 |
---|
| I. Sport – kein rechtsfreier Raum | 43 |
| II. In der „Abseitsfalle“ des Staates: Die totale staatliche Regulierung des Sports im „Dritten Reich“ als Paradigma | 44 |
| III. Staat und Sport heute: „Gleiche Höhe“ oder gar Übergewicht des Staats? | 49 |
| 1. Bundesrepublik Deutschland | 49 |
| 2. Ein Blick über die (Staats-)Grenze | 56 |
| 3. Der Grenzfall staatlicher Anti-Doping-Gesetze | 61 |
| IV. Zugriff der supranationalen Gemeinschaft auf den Sport: „Internationale Härte“ oder Regelverstoß? | 67 |
| Stefan Talmon: Der Anti-Terror-Kampf der USA und die Grundrechte | 76 |
---|
| I. Einführung: Grundrechtsimplikationen des Anti-Terror-Kampfs der USA | 76 |
| II. Der Fall Motassadeq und die Verwertung von Zusammenfassungen der Aussagen von Geheimgefangenen des US-Nachrichtendienstes CIA | 80 |
| 1. Der Motassadeq-Prozess und der Beschluss des OLG Hamburg vom 14. Juni 2005 | 80 |
| 2. Beweisverwertungsverbot als Folge eines Menschenwürdeverstoßes | 83 |
| a) Die Inkommunikationshaft in Geheimgefängnissen als schwerwiegenderVerstoß gegen die Menschenwürde | 87 |
| (1) Sicherungsverwahrung zum Schutz der Allgemeinheit | 87 |
| (2) „Kontaktsperre“ zur Abwehr schwerer terroristischer Gefahren | 88 |
| (3) Die Geheimgefangenen als bloße „Objekte der Terrorismusbekämpfung“ | 90 |
| b) Begründung des Beweisverwertungsverbots | 92 |
| 3. Beweisverwertungsverbot als Folge eines Verstoßes gegen den Grundsatz des fairen, rechtsstaatlichen Verfahrens | 95 |
| a) Der mittelbare Beweis durch Urkunden | 96 |
| b) Der Zeuge vom Hörensagen als mittelbares Beweismittel bei unerreichbaren Auslandszeugen | 97 |
| c) Beweisverwertungsverbot bei „doppelter Mittelbarkeit“ | 98 |
| III. Schlussfolgerung | 99 |
| Bernd Becker: Asymmetrische Einkommensteuer und Demokratieprinzip | 102 |
---|
| I. Der statistische Befund | 103 |
| II. Schlussfolgerungen | 106 |
| Daniel Hahn: Verfassungsgehaltsgrenzen. Zur Dysfunktionalität eines narrativen gliedstaatlichen Konstitutionalismus | 114 |
---|
| I. Einleitung | 114 |
| II. Narrativer gliedstaatlicher Konstitutionalismus – ein Zug der Zeit | 115 |
| III. Auswirkungen eines narrativen Konstitutionalismus | 118 |
| IV. Bundesstaatliche Grenzen der Verfassungshoheit | 129 |
| 1. Art. 70 ff. GG | 130 |
| 2. Art. 28 Abs. 1 Satz 1 GG | 134 |
| 3. Art. 142 GG | 136 |
| 4. Art. 1 Abs. 3 GG i.V.m. Grundrechten bzw. grundrechtsgleichen Rechten | 137 |
| 5. Grundsatz der Bundestreue | 138 |
| 6. Kollisionsentscheidung durch Art. 31 GG | 138 |
| 7. Fazit | 141 |
<