| Vorwort | 8 |
|---|
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
|---|
| I. Einleitung | 16 |
|---|
| II. Altrömisches Recht | 24 |
|---|
| 1. Das altrömische System der Mobiliarübertragung und -verfolgung | 25 |
| a) Das altrömische Eigentum | 26 |
| b) Die Übertragung von Mobilien durch mancipatio | 27 |
| c) Die altrömische Sachverfolgung | 29 |
| aa) Der Ablauf des Verfahrens | 29 |
| bb) Der Zug auf den Gewähren und dessen Haftung | 31 |
| cc) Entstehungsgeschichte und Anwendungsbereich | 32 |
| d) Folgerungen und Zwischenergebnis | 40 |
| 2. Die Ersitzung im altrömischen Recht – der usus auctoritas Satz der XII-Tafeln | 41 |
| a) Übersetzung des XII-Tafelsatzes | 41 |
| aa) Die Bedeutung der Worte „usus“ und „auctoritas“ | 42 |
| bb) Das Verhältnis von „usus“ und „auctoritas“ in dem XII-Tafelsatz | 42 |
| (1) Kein Asyndeton – „usus und auctoritas“ | 42 |
| (2) „Usus auctoritas“ nicht als spezieller einheitlicher Rechtsbegriff | 43 |
| (3) Übersetzung als „Gewährschaft für den Besitz“ | 44 |
| b) Deutung des Satzes und Zusammenhang mit der usucapio | 45 |
| aa) Theorie der materiellen Ersitzung | 45 |
| bb) Theorie einer prozessualen Ersitzungswirkung | 45 |
| cc) Theorie der bloßen Gewährschaftsbefristung | 46 |
| dd) Auseinandersetzung | 47 |
| (1) Ablehnung der Theorie einer materiellen Ersitzung | 47 |
| (2) Zustimmung zur prozessualen Betrachtungsweise | 48 |
| (3) Keine einseitige Betonung der Ersitzungswirkung | 49 |
| (4) Die Ersitzungswirkung als Ausgleich für die Befristung der auctoritas | 49 |
| (5) Auswirkungen des Fristablaufs auf die Erwerberstellung im Prozess | 50 |
| (6) Besitz als Voraussetzung des Fristablaufs? | 54 |
| (7) Beschränkung der Ersitzungswirkung auf res mancipi | 56 |
| c) Zusammenfassung und Zwischenergebnis | 57 |
| 3. Die Auswirkungen eines furtum auf die altrömische Ersitzung | 58 |
| a) Keine bloße Wiederholung des Ersitzungsverbotes durch die Lex Atinia | 59 |
| b) Keine bloße Ergänzung des Ersitzungsverbotes um die „reversio ad dominum“ | 60 |
| c) Ersitzungsausschluss in den XII-Tafeln | 61 |
| d) Ausschluss des Diebes von der Ersitzung? | 62 |
| e) Ewige Gewährschaftspflicht des Diebes | 63 |
| aa) Die Wirkung des Satzes für die Beteiligten | 64 |
| bb) Die Neuerung der Lex Atinia | 65 |
| cc) Vereinbarkeit der Deutung mit objektbezogenen Ersitzungsverboten in den XII-Tafeln | 66 |
| (1) Ersitzungsverbot für den Grenzstreifen (confinium) | 66 |
| (2) Ersitzungsverbot für res mancipi, die eine Frau ohne Zustimmung ihres agnatischen Tutors veräußert hat | 67 |
| (3) Zwischenergebnis | 69 |
| dd) Vorschlag einer Formulierung des Satzes | 69 |
| (1) Kritik bei Kaser und von Lübtow | 69 |
| (2) Vergleich mit dem Satz: „adversus hostem aeterna auctoritas“ | 69 |
| (3) Zwischenergebnis: Pflicht zur „aeterna auctoritas“ für Diebe und Fremde | 72 |
| ee) Darlegungs- und Beweispflichten im Prozess | 73 |
| (1) Ewige Gewährschaftspflicht nicht nur für „notorische Diebe“ | 73 |
| (2) Keine vollumfängliche Nachweispflicht des Bestohlenen | 73 |
| (3) Hinreichender Anfangsverdacht bei bloßem Nachweis der Tat | 73 |
| f) Zusammenfassung und Zwischenergebnis | 74 |
| 4. Inhalt und Ausdehnung des altrömischen furtum Begriffes | 75 |
| a) Meinungsstand | 75 |
| b) Heimlichkeit als Tatbestandsmerkmal des altrömischen furtum | 76 |
| aa) Quellenbetrachtung | 76 |
| bb) Sinn und Zweck des Merkmals der Heimlichkeit | 78 |
| (1) Die offene Wegnahme als regelmäßige Form des Sacherwerbs | 78 |
| (2) Die offene Wegnahme als Element des Rechtsschutzes im Rahmen der Selbsthilfe | 81 |
| (3) Heimlichkeit als objektives Kriterium zur Bestimmung der inneren Tatseite | 81 |
| cc) Keine deliktische Verfolgung der offenen Wegnahme | 82 |
| dd) Keine aeterna auctoritas bei offener Wegnahme | 83 |
| c) Gewahrsamsbruch als Voraussetzung des altrömischen furtum | 84 |
| aa) Die etymologische Ableitung von „ferre“ | 84 |
| bb) Die decemvirale Klage ex causa depositi | 85 |
| cc) Die actio rationibus distrahendis | 88 |
| dd) Unterschlagungssituationen bei Miete, Leihe, Werk- oder Dienstleistungen | 89 |
| d) Sonderfall: Fundunterschlagung | 94 |
| e) Zwischenergebnis | 96 |
| 5. Keine eigenständige aeterna auctoritas Regel in den perfidia-Fällen | 96 |
| 6. Zusammenfassung und Vergleich mit § 935 BGB | 98 |
| a) Klageausschluss und Erwerbswirkung | 99
|
