| Inhalt | 6 |
---|
| Vorwort | 11 |
---|
| Einleitung | 13 |
---|
| Corporate Social Responsibility kleiner und mittlerer Unternehmen | 19 |
---|
| 1 Notwendige Diskussion | 19 |
| 1.1 Das gesellschaftliche Interesse | 20 |
| 1.2 Von Interesse für kleine und mittlere Unternehmen | 24 |
| 1.3 KMU – Mittelstand: Imposante Größe | 27 |
| 1.4 Qualitative Bedeutung und Merkmale der KMU | 31 |
| 2 Leitaspekte der thematischen Auseinandersetzung | 37 |
| 2.1 Das Forschungsinteresse an der CSR | 37 |
| 2.2 Das spezifische Forschungsinteresse der Dissertation | 39 |
| 2.3 Ziel, Forschungsfrage und Hypothesen | 42 |
| 2.4 Gang der Arbeit | 43 |
| 3 Vereinbarung von eigennützigem (ökonomischem) und fremdnützigem (sozialem) Handeln | 46 |
| 3.1 Der soziologische Blick | 46 |
| 3.2 Rekurs auf die Theorien von Pierre Bourdieu | 50 |
| 4 Zusammenfassung | 57 |
| Corporate Social Responsibility – Begriff und Bestimmung | 59 |
---|
| 1 Definitionen und aktuelle Implikationen | 59 |
| 1.1 CSR – Nachhaltigkeit – Corporate Citizenship | 60 |
| 1.2 Feldbezogene Definitionen | 63 |
| 1.3 Wirkungs- bzw. kapitalorientierte Definitionen | 66 |
| 1.4 Individuums- bzw. habitusorientierte Definitionen | 68 |
| 2 CSR mit Anspruch – Vielfältigkeit der Handlungsmöglichkeiten | 73 |
| 2.1 Ausprägungen und Niveau der Handlungsmöglichkeiten | 73 |
| 2.2 Potenzielle Aktivitätsbereiche | 74 |
| 2.3 Unterschiedliche Handlungsformen | 76 |
| 2.4 Der Bezug auf andere | 79 |
| 2.5 Der Nutzen verstanden als »Business Case« | 85 |
| 3 Der Anspruch an die Vernetzung der Handlungsmöglichkeiten | 89 |
| 3.1 Begründet – zeitlich angemessen – komplex | 89 |
| 3.2 Klasse statt und in der Masse | 94 |
| 4 Zusammenfassung | 95 |
| Ökonomisches und Soziales differenzieren statt polarisieren | 97 |
---|
| 1 Ökonomisches Feld, Habitus und Kapital | 99 |
| 1.1 Die Entstehung des ökonomischen Feldes | 99 |
| 1.2 (Einseitige) Zuordnungen zum ökonomischen Feld | 100 |
| 1.3 Zweifel an der reinen Ökonomie des Feldes | 104 |
| 2 Feld der sozialen Verantwortung, Habitus und Kapital | 110 |
| 2.1 Die Entstehung des sozialverantwortlichen Feldes | 110 |
| 2.2 (Einseitige) Zuordnungen zum Feld der Verantwortung | 111 |
| 2.3 Zweifel an dem rein Sozialen des F
|