: Katharina Kleinen-v.Königslöw
: Die Arenen-Integration nationaler Öffentlichkeiten Der Fall der wiedervereinten deutschen Öffentlichkeit
: VS Verlag für Sozialwissenschaften (GWV)
: 9783531923215
: 1
: CHF 37.60
:
: Allgemeines, Lexika
: German
: 333
: DRM
: PC/MAC/eReader/Tablet
: PDF
'Bundespräsid nt Köhler hat sich für eine weitgehende Bildungsreform stark gemacht' (ARD tagesschau, 21.09.06) 'Auf der Kippe. Die große Koalition reibt sich an der geplanten Gesundheitsreform' (BR Rundschau, 21.09.06) 'Abschied mit Tränen. Die ersten Tausend deutschen Marine-Soldaten stechen Richtung Libanon in See' (RTL aktuell, 21.09.06) 'Leinen los! Die deutsche Marine startet zum Libanon-Einsatz' (mdr aktuell, 21.09.06) 'ICH habe Otto zum Mann gemacht!' (BILD, 22.09.06) Köhler für Islamunterricht. 'Deutschkenntnisse unersetzlich'' (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.09.06) 'Vorfahrt für die Bildung' (Westdeutsche Allgemeine Zeitung, 22.09.06) 'DGB verkauft seine Ost-Gewerkschaftshäuser' (Leipziger Volkszeitung, 22.09.06) 'Abhör-Affäre erschüttert Italien' (Süddeutsche Zeitung, 22.09.06) Donnerstag, 21. September 2006, ein ganz gewöhnlicher Nachrichtentag in Deutschland: Punkt 20 Uhr ist für die tagesschau die wichtigste Nachricht des Tages die Rede des Bundespräsidenten Horst Köhler zur Bildungsreform. Wer aber lieber die Bayerische Rundschau zum Abendessen eingeschaltet hat, der sieht die Große Koalition in Berlin demnächst an der Gesundheitsreform ause- ander brechen. Die Zuschauer von RTL aktuell deutschlandweit und die von mdr aktuell in Mitteldeutschland sind dagegen mit den Herzen bei den in den Li- non entsandten deutschen Marine-Soldaten.

Dr. Katharina Kleinen-von Königslöw forscht und lehrt zu Fragen der politischen Kommunikation auf nationaler und transnationaler Ebene am von der Jacobs University und der Universität Bremen getragenen DFG-Sonderforschungsbereich 'Staatlichkeit im Wandel'.
4 Empirische Befunde zur Arenen-Integration der deutschen Öffentlichkeit (S. 107-108)

Auf Basis der erhobenen Daten soll nun überprüft werden, inwieweit und in welchem Maße die deutsche Öffentlichkeit vor dem Hintergrund der vier diskutierten Dimensionen arenen-integriert ist. Die Gliederung des Ergebnisteils folgt den vier Dimensionen – Beobachtung des Regierens, Ähnlichkeit der Diskurse, Vernetzung der Diskurse und kollektive Identität.

Die Auswertungen für die erste und die dritte Dimension beziehen sich ausschließlich auf die erste Teilstudie, die themenübergreifende Inhaltsanalyse. Für die zweite und vierte Dimension werden Ergebnisse aus beiden Teilstudien, also auch aus den themenzentrierten Fallstudien, präsentiert.

4.1 Dimension 1: Beobachtung des Regierens

Betrachten wir zunächst die erste Dimension einer arenen-integrierten Öffentlichkeit, die Beobachtung des Regierens. Diese Dimension beruht auf der Basisfunktion von Öffentlichkeit, der Herstellung von Transparenz, d.h. eine integrierte Öffentlichkeit sollte für ihre Teilnehmer oder Nutzer Transparenz über alle für sie relevanten Bereiche des politischen Systems herstellen. Im Rahmen der Forschung zur europäischen Öffentlichkeit und auch in dieser Arbeit liegt der Fokus in der Dimension der Beobachtung des Regierens auf der vertikalen Integration.

Eine Öffentlichkeit gilt demnach in dieser Dimension als integriert, wenn sie in ihren verschiedenen Öffentlichkeitsarenen ausreichend Informationen über alle die Bürger betreffenden Ebenen des Regierens zur Verfügung stellt. Ging es der EPS-Forschung vornehmlich um ein ausreichendes Maß an Berichterstattung oder Diskussion über die europäische Ebene, so müssen aus der Perspektive der nationalen Öffentlichkeit alle drei Ebenen des politischen Systems betrachtet werden: Werden die Nutzer der verschiedenen Teilöffentlichkeiten sowohl über die regionale und die nationale (bundes-)politische Ebene, aber auch über die europäische Politik informiert?

Wie bereits in Kapitel 2.3.1 diskutiert, lassen sich zwei Forderungen aufstellen, die alle untersuchten Teilöffentlichkeiten erfüllen müssten, damit die Gesamtöffentlichkeit in dieser Dimension als arenen-integriert gelten kann: 1. In den einzelnen Öffentlichkeitsarenen (Medien) werden Institutionen, Hauptakteure, Sprecher und Themen aller drei Ebenen des politischen Systems berücksichtigt. 2. Die Bedeutung der drei Ebenen in den einzelnen Öffentlichkeitsarenen spiegelt deren Rangfolge in der Wahrnehmung der Bürger wider: An erster Stelle steht die nationale Ebene, gefolgt von der regionalen und der europäischen Ebene.
Dank5
Inhaltsverzeichnis7
Tabellenverzeichnis10
Abbildungsverzeichnis14
1 Einleitung17
1.1 Problemstellung und Forschungsziele18
1.2 Aufbau des Buches21
2 Das Modell der Arenen-Integration nationaler Öffentlichkeiten23
2.1 Gibt es eine nationale Öffentlichkeit?23
2.1.1 Die differenzierte nationale Öffentlichkeit als Ideal23
2.1.2 Die fragmentierte nationale Öffentlichkeit als Gefahr24
2.1.3 Die eine Öffentlichkeit als Frage der Qualität der Medienberichterstattung27
2.1.4 Die europäische Öffentlichkeit als Vorbild der einen nationalen Öffentlichkeit29
2.2 Die Entwicklung des Modells der Arenen-Integration30
2.2.1 Was ist Öffentlichkeit?31
2.2.2 Was ist eine Öffentlichkeit?36
2.2.3 Was ist eine arenen-integrierte Öffentlichkeit?39
2.3 Die vier Dimensionen des Modells der Arenen-Integration40
2.3.1 Beobachtung des Regierens41
2.3.1.1 Die Bedeutung der Beobachtung des Regierens für die politische Gemeinschaft42
2.3.1.2 Indikatoren und Bewertungskriterien für die Beobachtung des Regierens45
2.3.2 Ähnlichkeit der Diskurse49
2.3.2.1 Die Bedeutung der Ähnlichkeit der Diskurse für die politische Gemeinschaft49
2.3.2.2 Indikatoren und Bewertungskriterien für die Ähnlichkeit der Diskurse51
2.3.3 Vernetzung der Diskurse58
2.3.3.1 Die Bedeutung der Vernetzung der Diskurse für die politische Gemeinschaft58
2.3.3.2 Indikatoren und Bewertungskriterien für die Vernetzung der Diskurse62
2.3.4 Kollektive Identität64
2.3.4.1 Das Konzept der kollektiven Identität65
2.3.4.2 Die Bedeutung der kollektiven Identität für die politische Gemeinschaft67
2.3.4.3 Indikatoren und Bewertungskriterien für die kollektive Identität als Kommunikations- oder Solidargemeinschaft70
2.4 Zusammenfassung des Modells76
3 Arenen-Integration als methodisches Problem79
3.1 Bildung der Stichprobe79
3.1.1 Auswahl der zu analysierenden Öffentlichkeit79
3.1.2 Auswahl der zu analysierenden Medienangebote80
3.1.3 Auswahl des Untersuchungszeitraums87
3.2 Erhebungsinstrumente und Durchführung der Teilstudien88
3.2.1 Teilstudie 1: themenübergreifende Inhaltsanalyse89
3.2.2 Teilstudie 2: themenzentrierte Fallstudien93
3.2.3 Durchführung der Erhebung104
4 Empirische Befunde zur Arenen-Integration der deutschen Öffentlichkeit107
4.1 Dimension 1: Beobachtung des Regierens107
4.1.1 Beobachtung politischer Institutionen108
4.1.2 Beobachtung politischer Hauptakteure114
4.1.3 Beobachtung politischer Themen118
4.1.4 Beobachtung politischer Sprecher122
4.1.5 Die Arenen-Integration der Öffentlichkeit in der ersten Dimension126
4.2 Dimension 2: Ähnlichkeit der Diskurse129
4.2.1 Ähnlichkeit der Diskurse in der themenübergreifenden Teilstudie130
4.2.1.1 Ähnlichkeit der Themenauswahl131
4.2.1.2 Ähnlichkeit der Intensität der Themenbehandlung137
4.2.1.3 Synchronität der Themenbehandlung142
4.2.1.4 Die Arenen-Integration der Öffentlichkeit in der zweiten Dimension in der themenübergreifenden Teilstudie147
4.2.2 Ähnlichkeit der Diskurse in den themenzentrierten Fallstudien150
4.2.2.1 Fallstudie 1: Der Wahlerfolg der NPD152
4.2.2.2 Fallstudie 2: Muslime in Deutschland184
4.3 Dimension 3: Vernetzung der Diskurse225
4.3.1 Vernetzung durch geographische Bezugnahmen225
4.3.2 Vernetzung durch Hauptakteure unterschiedlicher Herkunft231
4.3.3 Vernetzung durch zitierte Sprecher unterschiedlicher Herkunft235
4.3.4 Die Arenen-Integration der Öffentlichkeit in der dritten Dimension238
4.4 Dimension 4: Kollektive Identität240
4.4.1 Kollektive Identität in der themenübergreifenden Teilstudie242
<