| Vorwort | 6 |
---|
| Inhalt | 7 |
---|
| Alte und neue Wege der Individualisierung | 10 |
---|
| I. | 10 |
| II. | 12 |
| III. | 13 |
| IV. | 15 |
| V. | 18 |
| Literatur | 20 |
| Individualisierungen: Jenseits von Stand, Klasse und Nation? | 25 |
---|
| Ulrich Beck und die zwei Marxismen | 26 |
---|
| „… ein historisch spezifischer, widersprüchlicher Prozess …“ | 27 |
| „... ein sozialer und kultureller Erosionsund Evolutionsprozess ...“ | 29 |
| „… genau spiegelbildlich zur Marxschen Argumentation“ | 30 |
| Der „offizielle Marxismus“: Ein subjektloser geschichtlicher Automatismus | 31 |
| Das „marxsche Denken“: Die Logik der Praxis und der Gegenmachtbildung | 34 |
| Der Weg zu einer akteursbezogenen Handlungstheorie | 37 |
| Die empirische Überprüfung der Individualisierungsthese | 41 |
| Literatur | 44 |
| Das Ende von Stand und Klasse? | 48 |
---|
| 1 Jenseits oder diesseits von Stand und Klasse? | 48 |
| 2 Deduktion von empirisch überprüfbaren Fragestellungen | 50 |
| 3 Empirische Befunde | 51 |
| 1.1 Persistente Bildungsungleichheiten diesseits von Stand und Klasse | 53 |
| 1.2 Persistente Ungleichheiten von Mobilitätschancen | 58 |
| 1.3 Auflösung von Klassenstrukturen im sozialen Bewusstsein | 60 |
| 4 Doch noch diesseits von Stand und Klasse? Eine kritische Würdigung | 64 |
| Literatur | 66 |
| „Klassenkultur“ und „Individualisierung“ als soziologische Mythen? | 70 |
---|
| 1 Einleitung | 70 |
| 2 Jugendkulturen als klassenspezifische Subund Gegenkulturen | 71 |
| 3 Jugendkulturen als individualisierte Szenen | 73 |
| 4 Methodische Anlage des Zeitvergleichs | 75 |
| 5 Empirische Ergebnisse | 79 |
| 6 Schlussfolgerungen | 85 |
| Literatur | 88 |
| Großbritannien – jenseits von Stand und Klasse? | 93 |
---|
| 1 Einführung | 93 |
| 2 Individualisierung, Sozialstruktur und Mobilität | 94 |
| 3 Individualisierung von Mobilitätsverläufen und subjektive Klassenzugehörigkeit | 98 |
| 3.1 Daten, Hypothesen und Analyse | 99 |
| 3.2 Differenzierung und Entstandardisierung | 101 |
| 3.3 Mobilitätsverlaufstypen | 104 |
| 3.4 Subjektive Klassenzugehörigkeit | 106 |
| 4 Diskussion und Schlussfolgerungen | 108 |
| Literatur | 111 |
| Den Pudding an die Wand nageln… | 114 |
---|
| 1 Einführung | 114 |
| 2 Becks Individualisierungsthese | 115 |
| 3 Individualisierung als Mehrebenenprozess | 117 |
| 4 Zeitliche und räumliche Bezüge | 119 |
| 5 Individualisierung und soziale Ungleichheit | 122 |
| 6Schlussfolgerungen | 125 |
| 6.1Individualisierung als relatives Konzept | 125 |
| 6.2 Die Rückbindung an Fragen sozialer Ungleichheit | 127 |
| 6.3 Die empirische Untermauerung von Handlungsmodellen mittels kombinierter Methoden | 129 |
| Literatur | 130 |
| Jenseits von „ethnic community“ und „ethclass“ | 134 |
---|
| 1 Das Ende der Selbstverständlichkeiten | 134 |
| 2 Migrantische Individualisierung in internationaler und historischer Perspektive | 136 |
| 3 Aktuelle Milieustrukturen und Lebensstile | 137 |
| 3.1 Lebensstile und Individualitätstypen | 137 |
| 3.2 Milieutypen und posttraditionale Vergemeinschaftung | 138 |
| 4 Dimensionen der Posttraditionalität | 140 |
| 5 Jenseits der Islam-Debatte | 143 |
| Literatur | 145 |
| Individualisierungen: Ambivalenzen in Lebensführung und Partnerschaften | 147 |
---|
| Obstructed individualization and social anomie | 148 |
---|
| 1 Introduction | 148 |
| 2 Is there individualization in Pakistan? | 150 |
| 2.1 Structural conditions | 150 |
| 2.2 Marriage and kinship relations in rural Pakistan | 151 |
| 2.3 Being “one’s wife’s slave” and the red line of “love marriages” | 154 |
| 2.4 The younger generation | 156 |
| 3 Mechanisms of sibling solidarity against male individualization | 158 |
| 4 Personal individualization vs. traditional structures: Anomie and fatalism | 159 |
| 4.1 “A dead body sitting in front of you”: Fatalistic and anomic consequences of personal individualization | 159 |
| 4.2 Personal intentions versus institutional strength: Exchange reentering through the back door | 163 |
| 5 Implications for the conceptualization of individualization conflicts | 166 |
| Literatur | 168 |
| Individualisierung intersektionalisieren | 169 |
---|
| 1 Ein klares Jein gegen Zombies | 169 |
| 2 Ungleichheiten differenzieren | 172 |
| 3 Wechselwirkungen analysieren | 174 |
| 4 Fußball intersektionalisieren | 176 |
| Literatur | 179 |
| Jenseits der traditionellen Paarbeziehung? | 183 |
---|
| 1 Einleitung | 183 |
| 2 Individualisierung und der Wandel von Beziehungskonzepten | 184 |
| 3 Daten, Variablen und Methode | 189 |
| 4 Empirische Ergebnisse | 190 |
| 4.1 Moderne Beziehungskonzepte | 190 |
| 4.2 Die sozialstrukturellen Einflussfaktoren von Beziehungskonzepten | 193 |
| 5 Fazit | 196 |
| Literatur | 198 |
| Anhang | 200 |
| Instabile Partnerschaften durch neue Beschäftigungsformen? | 202 |
---|
| 1 Einleitung | 202 |
| 2 Theoretische Annahmen und Hypothesen zum Einfluss von Erwerbs-tätigkeit und Arbeitsbedingungen auf Partnerschaftstrennungen | 203 |
| 2.1 Erwerbsbeteiligungsmuster innerhalb von Partnerschaften | 203 |
| 2
|